Commentaire de Claudec sur Pauvreté et transition démographique

Commentaire de Claudec

sur Pauvreté et transition démographique

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Claudec 13 août 2014 22:23

Eh bien, je prendrai pour ma part le temps de vous répondre.

Heureux de lire un éminent démographe, lorsqu’il écrit que la pyramide des âges n’en n’est pas une. Il suffit de regarder ce type de graphique pour s’en rendre compte.

Plus sérieusement, vos propos appellent les quelques remarques ci-après, dont je souhaite qu’elles puissent enrichir votre enseignement :

- Si l’espérance de vie croît sensiblement (ce qui est avéré), comment pouvez-vous affirmer que la population diminuera ou se stabilisera ? Sauf régression des naissances bien entendu, avec problèmes dus au vieillissement à la clé. Vivre moins vieux ou/et naître moins nombreux, tel est en effet le choix auquel nous sommes confrontés à l’échelle planétaire, par notre attachement à la croissance pour la croissance, au progrès pour le progrès, et notre stupide rejet des avertissements que nous adresse depuis bientôt deux siècles la courbe de notre croissance démographique, sans oublier l’ignorance crasse dont il est fait preuve à l’égard de la structure pyramidale de notre société et tout ce que cela implique.

« ... Que la richesse , l’espérance de vie, l’alphabétisation, trois variables liées, n’ont jamais été aussi fortes de par le monde. » :

- Si vous me relisez vous verrez que nous somme d’accord au moins sur un point : jamais la société n’a été aussi riche. Mais au-delà du partage de cette richesse qui est une autre affaire, cela n’empêche pas que le nombre de pauvres profonds – c’est-à-dires de vrais pauvres et non de ces pauvres indexés au gré des pires démagogies – n’a jamais cessé d’augmenter, pour atteindre de nos jours le chiffre scandaleux de 1 milliard et demi. Qui, d’après vous, peuple les bidonvilles, les camps de réfugiés et autres lieux qui font la honte de l’humanité ? qui sont la majorité des clients de nos innombrables soupes populaires et autres lieux ouverts à la grande précarité ? Ne confondriez-vous pas pauvreté et pauvres ? La pauvreté recule précisément parce que la richesse croît ; la simple observation de la pyramide sociale l’indique clairement, mais le nombre des laissés pour compte augmente mécaniquement avec celui de la population totale (à peu de choses près, par les efforts d’institutions aussi nombreuses que diverses, dont le fonctionnement absorbe au demeurant l’essentiel de leur viatique. Un business de plus avec ses emplois me direz-vous).

- Manquent vos commentaires quant au tableau clôturant mon article et la croissance en nombre comparée, des catégories sociales peuplant la pyramide du même nom. Dommage.

À tort ou à raison, je ne vois pas dans votre dernière remarque de quoi rehausser le niveau de votre enseignement et je rassure ceux qui pourraient vous croire. Ni pessimisme ni pleurnicherie dans ma conviction dénataliste, simplement une dose de cette libre pensée qui échappe d’ailleurs autant aux pessimistes qu’aux optimistes.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 17:38 - Claudec

@ prolog (---.---.---.93) 20 août 10:05 Si vous avez quelqu’un d’autre à mettre à (...)
20/08 10:05 - prolog

Promis, j’aborde le fond. La hauteur de la pyramide est décorrélée de la taille de la (...)
19/08 20:25 - Claudec

@ prolog (---.---.---.93) 19 août 17:28 Bien entendu, la pyramide est théorique, qui a (...)
19/08 17:28 - prolog

Je vous assure qu’il y a un souci avec votre géométrie. on n’est pas sur une (...)
18/08 11:45 - Claudec

@ prolog (---.---.---.222) 17 août 10:46 Votre réaction démontrant que vous n’avez (...)
17/08 10:46 - prolog

@claudec : « elle est incontournable. » Félicitations pour vos capacités de médium :) De plus (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous