• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de jjwaDal

sur Quand le Figaro commente l'actualité ukrainienne


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

jjwaDal jjwaDal 25 août 2014 02:33

Très curieux article sur un sujet complexe et grave. Une fois de plus on a l’illustration que l’intérêt des Etats (en l’occurence celui de la Russie et auparavant l’ancienne Union Soviétique, d’une part, celle de l’Empire de l’autre) peux occasionner des conflits sanglants dont tout le monde se lave les mains. Et de revoir des scènes dignes de nos pires cauchemars. Les frontières de l’Ukraine n’ont pas plus à être intangibles que ne le furent celles de l’ex-yougoslavie. Ce pays a manifestement été « bricolé » et quand un président (même discutable) élu par la totalité du pays se fait renverser par un coup d’Etat et que son successeur ne se fait élire que par une partie du pays qui se mets en devoir de taper sur la partie qu’on n’a pas daigné consulter, a minima on doit se poser quelques questions. Les USA comme l’europe considérant que le droit des peuples à choisir leur destin n’existe simplement pas, le référendum en crimée ou une consultation de la partie russophile (est et sud) n’est évidemment pas envisageable et à défaut le résultat nul et non avenu. Les pays sont des pions dans un échiquier pour psychopathes et les peuples considérés comme des consommables.
C’est un jeu cruel de poker menteur où le plus sincère des deux joueurs ne peux que perdre. Les cadavres que je voyais tout à l’heure dans la « maison des syndicats » brûlés, mutilés, étranglés, eux, n’ont jamais existé. Parler des joueurs c’est faire injure et oublier les victimes.
J’ai honte pour vous de ce que je viens de lire. On ne parle pas de pecul on se torche avec, point barre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès