suite

 La difficulté d’appréhension du principe itératif est que chaque changement d’échelle par processus itératif fractal, induit un espace-temps propre ou dimension de temps d’action propre, créant une dimension de conscience d’être qui sera relationnée directement à celle qui l’a précède et celle qui l’a suit et donc par saut d’échelles à toutes les autres. Mais la conséquence est que chaque dimension ou DCE est figé dans son propre temps d’action et relationnellement aux autres DCE, apparaît comme exclusive et non inclusive, soit, extérieure et non intérieure, car en changeant d’échelle, la DCE antérieure n’évolue plus en elle-même, sa dimension d’espace-temps étant délimité par les DCE qui la précède et la suive. Seule la dernière DCE est en évolution car elle n’a pas encore déterminé son espace-temps propre.  Elle est animé par l’itération de sens initiatrice de l’Univers, autrement dit, l’itération de causalité entre la conscience et la connaissance, entre la vérité et la réalité, entre extérieur et l’intérieur, donc toujours une dualité, que d’autres appellent système ago-antagoniste, dans un mouvement consistant à déterminer  l’ordre de  causalité par le temps d’action entre les deux éléments de la dualité (cela demande un développement que je ne ferai pas ici pour ne pas alourdir davantage le commentaire).

Si on applique ce principe à la conscience humaine globale, on se rend compte que au vue de la connaissance humaine de son environnement, celle-ci se doit de prendre conscience que la DCE dans laquelle elle s’est développé jusqu’à présent, doit être déterminé pour commencer à entrer dans une nouvelle DCE. Sauf que ceux qui dirigent le monde ne peuvent et ne veulent pas admettre la conséquence directe qu’implique un tel changement de DCE…  malheureusement, ce refus vaut aussi pour ceux qui les subissent et donc s’associent à leur bourreaux. La raison en est que ce changement de dimension né de la connaissance de notre environnement et de la réalité de celui-ci, implique une inversion des rapports dimensionnel, c’est-à-dire, que relationnellement à la DCE dans laquelle l’humain a évolué jusqu’à présent qu’est la Terre, n’apparaît plus comme la totalité de la réalité de son univers et l’espace le domaine de son imaginaire, mais comme le lieu de son propre imaginaire et le cosmos comme la réalité de l’Univers. Autrement dit, nous passons d’une conscience où l’Univers est réduit à la taille de la Terre, d’une conscience ou la Terre est réduite à la taille d’un grain de sable par rapport à l’image que nous avions d’elle ! le problème pour ceux qui nous dirigent, c’est que la Terre ne peut plus être divisé car elle est devenu un espace intérieur à tous les humains et dès lors, il n’y a plus de place pour exercer leur propre pouvoir par la propriété de la terre qui n’existe plus de facto et où le temps d’action est parfaitement connu de tous (moyens communications). Ils sont obligé à renoncer à leur situation dominante exclusive pour ne rester que sur une domination inclusive dont la différence tient dans la transparence totale dans la raison de cette domination. Ce n’est donc pas l’authenticité qui est en cause, mais la transparence entre les uns et les autres quand à leur temps d’actions dans la réalité (la vérité reste elle individuelle).

Le problème pour ceux que Tall appelle les dominés, est qu’ils perdent l’image d’une Terre univers rassurante pour entrer dans un Univers froid, inconnu et incommensurable, donc, terrifiant et pour beaucoup insupportable.

Alors, nous sommes bien face à un déni collectif de la réalité dont le contenu de tes articles ne font que témoigner et souligner la force répulsive. tu fais tout, absolument tout pour nier cette évidence d’injonction contradictoire entre une DCE devant se terminer et une autre devant commencer et qui est la cause phénoménale de la schizophrénie et psychopathie collective.. Et tu y contribue !

On peut même supposer que la disparition de civilisations avancée puissent êtres dû à cette vision insupportable, mais ce n’est qu’une hypothèse !

Bon avec tout cela, je n’ai pas encore parlé directement du cerveau, mais je ne voyais pas comment faire sans d’abord préciser le principe itératif. Je pense que déjà,  tu commence à voir plus clair avec ce que j’écris !

jusqu’à présent mon discours s’arrêtait ici, mais j’ai réalisé qu’il me faut passer à la vitesse supérieure car il y a urgence.