• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Doc Watterman

sur Karl Popper (1902-1994) : la réfutabilité, critère de la scientificité


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Doc Watterman 17 septembre 2014 23:53

@lermontov 

Il n’y a pas de vrai zodiaque. Le zodiaque n’existe pas matériellement. Les formes que font les étoiles ne sont que des effets d’optiques. Que l’on parle de zodiaque astronomique (dont le grandeur des Signes est variable) ou de zodiaque astrologique (dont la grandeur uniforme des Signes a été fixée immuablement à 30° chacun), c’est du pareil au même ça n’existe pas. C’est juste une convention mise sur un repère et auquel on se tient. C’est totalement puéril et ignorant de votre part de mettre en valeur une erreur. La précession des équinoxes c’est juste l’axe de rotation qui fait un tour en 26000 ans et la nutation fait que la Terre penche, c’est pour ça que l’on ne vois jamais les mêmes constellations que l’on soit en hiver ou en été. De plus, j’ai pas l’impression que les étoiles bougent dans le Cosmos. Pas plus que notre Système solaire se ballade dans l’Univers, il est toujours au même endroit. Un autre phénomène est à prendre en compte, les étoiles meurent, elles aussi (certaines sont éteintes depuis des milliers voire des millions d’années), d’autres les remplacent entre temps, forcément le temps que leur lumière nous parviennent il est évident qu’il se produit un certain laps temps, ceci explique aussi sans doute pourquoi la grande Ours n’a pas eu la même forme il y a 10 000 ans et pourquoi elle n’aurait plus la même configuration dans 10 000 ans (bizarrement c’est pas 26000 ans de la précession, c’est bizarre hein ?). Les étoiles ne bougent pas, elles meurent et sont remplacées par d’autres, après c’est merci aux effets d’optiques de reproduire l’agencement des étoiles vues depuis la Terre, à un endroit différent avec une forme plus ou moins différentes de la première. Et puis entre nous, le fait que l’astrologie utilise un zodiaque fixe de 30° et que l’astronomie utilise des Signes dont la grandeur est variable de l’un à l’autre c’est évident que le point vernal (point gamma) n’est pas au même endroit. Le problème c’est que vous aurez beau dire, le printemps commence toujours en Mars (du 19 au 23 selon les années justement à cause de la précession des équinoxes). Vous voyez que vous n’y connaissez rien. 


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès