@ffi
Certes, je ne dis pas qu’il
ne faille pas employer de concepts,mais que la croyance en leur validité
doit être modérée, afin que l’esprit soit tenu en alerte face à
d’éventuels imprévus.
------> On est d’ accord là-dessus.
-Et je dis que le moyen de
cette modération est de faire appel au concept de Dieu
------> Ou à celui de l’incertitude tout simplement …
Tout modèle politique doit donc comporter une
référence à Dieu,non pour affirmer la certitude, mais pour affirmer
l’incertitude,
------> Mais un
modèle politique à mon sens n’a pas besoin d’affirmer la certitude ou l’incertitude,
l’incertitude est là, dans la pratique politique, qu’on le veuille ou pas. Pourquoi
l’affirmer ?
-sinon une société serait
portée à poursuivre l’idéologie jusqu’à catastrophe.
------> Je ne vois pas ou tu veux en venir, peut tu
expliciter ?
-l’histoire regorge de
nombreux faits.Déjà qu’ils sont difficiles à cerner précisément, puisque
oubliés en partie,mais il y en a tant qu’on peut les sélectionner de
manière arbitraire :On peutdonc aisément en tirer une multiplicité
de théories, mais dont la
validité n’est qu’hypothétique.
------> Evidemment, il n’y a pas de certitudes. Cependant,
et je me répète on peut observer une similitude
des événements en politique, au-delà de l’époque, du contexte culturel, social
etc.
Et les politiques le savent très bien raison
pour laquelle ils lisent l’histoire, non comme une lecture de plaisir mais de connaissance,
elle devient maitresse de leurs actions
avec des modèles, des contre exemples etc.
J’ai bien compris que tu ne dis pas qu’il ne
faille pas employer de concepts mais qu’il faut être prudent car ce ne
sont pas des certitudes et je suis d’ accord avec toi.
Mais pour l’action politique,
il n’y a rien de plus efficace, jusqu’ à preuve du contraire, naviguer à l’aveugle « appliquer puis voir ce que
ça donne » produit en général des catastrophes …