• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de ffi

sur Comprendre Nicolas Machiavel (2/2)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

ffi ffi 9 octobre 2014 22:18

Perso, je fus élevé dans l’athéisme, puis j’ai suivi des études d’ingénieur en physique.
 
Manifestement, vous n’avez pas d’argument à opposer à la doctrine de Leibniz, dont la logique est imparable et vous laisse sans recours, hormis balancer des affirmations de Bakounine à tendance gnostique puis faire un caca nerveux comme je n’y adhère pas.
 
Mais ce n’est pas parce Bakounine affirme des concepts qu’ils sont vrais...
Bakounine saute sur l’explication Darwinienne... On a vu mieux comme « révolte », puisqu’il se met ainsi dans le vent dominant de l’empire capitaliste Anglo-Saxon. On a aussi vu mieux comme pensée, puisque cette pensée est réactionnaire et revient à l’Alchimie.
 
Mais c’est en effet une manière de comprendre Dieu. Comment les départager ?
 
Prenez le théorème de Godel : une théorie ne peut pas se démontrer par elle-même, il faut chercher des critères en-dehors d’elle.
 
Soyons pragmatiques : regardons les fruits pour juger de l’arbre.
 
Où sont les merveilles produites par l’Alchimie anarchiste ?
Rien, du vent.
 
Combien de merveilles furent produites par le christianisme ?
Toute la Science classique, tous les Arts classiques,...etc
Comment se fait-il que les pays (anciennement) chrétiens aient la très grande majorité du patrimoine mondial classé à l’UNESCO ? Comment se fait-il qu’ils en sont sorti avec une avance technique considérable sur les autres parties du monde ?
 
Bakounine peut aller se rhabiller. Il ne fait pas le poids.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès


https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/