Commentaire de filo... sur Le BHL cinéaste est-il un Kubrick incompris ?

filo... 16 octobre 2014 14:40

« BHL cinéaste n’a pas été reconnu. Heureusement il reste l’œuvre écrite. Mais c’est une autre affaire… »

Non, non et non !
Ce n’est pas une autre affaire. C’est du pareil au même, c’est tout !

Répondre Signaler un abus

29/10 20:11 - yvesduc

Preuvre que je ne vous tiens pas rigueur de vos articles mal informés sur Dieudonné, je (...)
17/10 09:33 - legrind

J’aurais plutôt été du coté de Francis Ford Coppola.
17/10 08:20 - bakerstreet

Le BHL cinéaste est-il un Kubrick incompris ? NON ? C’est un bouillon Kub (...)
16/10 22:55 - Pyrathome

La crinière de Samson, le décolleté de Dalida . Et le cerveau de Nabila ?
16/10 21:49 - heliogabale

En ce qui concerne son œuvre écrite : il y a ça : http://www.pierre-vidal-naquet.net/spip.php?
16/10 21:40 - heliogabale

C’était Finkielkraut qui avait écrit un un article à charge contre son film Underground, (...)

7 derniers jours