• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de yannick511

sur Etienne Chouard : diaboliser l'élection pour mieux promouvoir le tirage au sort (Partie 1)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

yannick511 yannick511 4 novembre 2014 17:53

La représentation n’est pas dégradante, mais tout simplement impossible concernant l’opinion. Durant sa période d’exercice du pouvoir, un parti doit statuer sur de multiples situations. Quand on donne sa voix à un parti, c’est généralement qu’on est d’accord sur 2 ou 3 points précis, précis pas plus. Mais on lui donne un blanc-seing total.

Dans l’idéal on peut en effet très bien appliquer des mécanismes de contrôle aux élus. Allez-y, demandez-leur de mettre ça en place…

Si les élections, au moins à grande échelle, sont intrinsèquement néfastes, c’est parce qu’elles déclenchent la formation d’une classe politique. Vous êtes au parti de gauche : vous aimez les classes ?

Vous reconnaissez tous les défauts des partis, et la part minime d’hommes « vertueux » en politique. Supprimez l’élection.

Vous pensez que tout le temps gâché par les médias à parler des gros égos de la classe politique est nécessaire ? Utilisons ce temps là à informer, et votons directement les lois : oui ou non. Et on applique avec des spécialistes (qui peuvent être élus) mais contrôlés. Les factions, autrement dit les partis, ont comme principale conséquence la division du peuple.

On peut avoir besoin de représentants, pour défendre sa cause, informer, mais surtout pas pour décider. Je donne ma voix maintenant pour qu’un type qui côtoie des lobbies toutes la journée vote en mon nom une loi dans 5 ans ? Ce n’est pas ça la politique (enfin si, mais ça ne devrait pas).

Ecoutez ce proverbe africain qui résume très bien la chose : « tout ce que tu fais pour moi sans moi tu le fais contre moi ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès