Avec la fission de la fonction d’onde je ne pense pas que cela va révolutionner la théorie quantique dans son cadre général mais seulement sur le plan local et pratique comme la fission de l’atome n’a pas révolutionné la théorie atomique mais seulement localement et sur le plan pratique

-

cette fission de l’onde avec une interprétation réaliste de la fonction d’onde je l’avais déjà pressenti il ya longtemps et m^me imaginé sa représentation matérielle sur le l’exemple du courant d’eau circulant à la sortie un tuyau .Pour expliquer matériellement l’expérience des trous de Young,j’ai pensé que l’onde de la particule qui est en fait un paquet d’ondes se divisent en deux parties ou deux paquets d’ondes dont l’un est plus important que l’autre non seulement en taille mais aussi en intensité et quantitié d’énergie ,,et c’est cette partie du paquet d’onde le plus important qui figure la particule légèrement donc diminuée qui est détectée par l’appareil de mesure et qui passe tantôt dans une fente tantôt dans l’autre fente ,en fait l’onde de départ passe à travers les deux trous mais seulement la partie du paquet le plus important qui est détectée et prise en mesure , l’appareil ne pouvant pas détecter les deux paquets en m^me temps mais seulement le paquet le plus important et néglige donc l’autre partie moins importante qui semble ne pas exister .Et le fait que tantôt la particule passe dans une fente tantôt dans l’autre avec une certaine probabilité chacune s’explique dans la manière variable où l’onde se présente et arrive près des fentes de manière différente et variable en des temps différents successifs .

,il est évident que en des temps différents la présentation de l’onde près des fentes est différente suivant par exemple la direction de l’onde qui n’est pas parfaitement droite face à l’écran mais aussi les parties de paquets d’ondes composants non nparfaitement homogènes ne sont pas parfaitement identiques contenant des quantités d’énergies différentes suivant les endroits ;Donc à un instant donné lorsqu’une partie de paquets d’ondes contient des conditions adéquates directionnelles et énergétiques de paquets d’onde pour passer du côté de la fente A,alors cette partie de paquets d’ondes passe par la fente A entrainant en m^me temps un grand nombre d’ondes minuscules composantes proches à coller à ce paquet d’onde formant la masse la plus importante qui lui donne la capacité à figurer la particule originelle ,tandis que la partie moins importante passe par la fente B mais semble inexistante pour l’appareil de mesure à l’instant de la perception de la mesure .Ces conditions variables et inconnues d’arrivée de l’onde près des fentes sont en fait les fameuses variables cachées de Louis De Broglie ;la probabilité a que l’onde passe en grande partie par la fente A et donc que la particule soit détectée à la sortie d ela fente A représente la probabilité de l’adéquation des conditions d’arrivée ( de variables inconnues ou cachées) du paquet d’onde de la particule près de l’écran des fentes pour s’agréger et se diriger vers la fente A avec la meilleure chance ,tandis que la probabilité b pour que l’onde passe en grande partie par la fente B représente la probabilité de l’adéquation des conditions d’arrivée (de variables inconnues ou cachées)du paquet d’onde de la particule près de l’écran des fentes pour s’agréger et se diriger vers la fente B

L’explication ci-dessus colle parfaitement à la description du phénomène de décohérence

J’ai donc apporté mon adhésion à l’interprétation réaliste des variables cachées de Louis De Broglie

cependant il ne suffit pas d’avoir une vision ,intuition et description justes des choses ou du phénomène en théorie scientifique ,faut encore établir une formulation mathématique du phénomène ,et c’est l’école de Copenhague qui a établi une formulation mathématique du phénomène quantique 

-

Ainsi donc l formule mathématique de la fonction d’onde a phi(A) +b phi(B) peut posséder une interprétation réaliste avec le principe de fission de l’onde et n’est pas seulement un simple outil mathématique par une formule mathématique purement abstraite

ce qui rejoint et est un cas particulier d’un principe plus général méta-scientifique à savoir qu’il existe un isomorphisme transcendantal entre les objets mathématiques et les objets ou phénomènes physiques ,c’est cette isomorphie transcendnatale de la mathématique et de la physique qui explique pourquoi des formules mathématiques abstraites peuvent prévoir concrètement des phénomènes physiques .La mathématique a le pouvoir de prédiction ,elle est la seule à posséder ce pouvoir divin dans le monde immanent ,c’est pourquoi on peut la considérer comme le langage de l’esprit divin projeté dans l’esprit humain .En philosophie ,plus précisément en théorie de la connaissance ,de manière encore plus générale donc ,il existe un isomorphisme transcendantal qui projette les idées transcendantales (comme les Idées de Platon ou le idées mathématiques) en phénomènes objectaux ou objets physiques dans le monde immanent .