• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Shanan Khairi

sur La conquête arabe (632 -750)


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shanan Khairi Shanan Khairi 13 novembre 2014 18:12

L’histoire est complexe et les causes d’un événements sont souvent innombrables. Cependant, je crois que vous avez sous-estimé le rôle de la religion, qui à l’époque est indissociable des Etats, dans votre texte. L’empire Byzantin s’est non seulement épuisé dans son opposition à la Perse mais s’est également aliéné une bonne part de sa propre population par son autoritarisme religieux. Pendant plusieurs siècles les byzantins vivaient leur foi au rythme des changements de dogmes. A chaque concile, ceux qui n’acceptaient pas les nouveaux dogmes risquaient de se voir déclarer hérétiques et exterminés. Cela dépasse largement le cadre de ce que vous appelez une « fissuration linguistique et religieuse ». En particulier, les populations des provinces les plus éloignées de Byzance, particulièrement rétives aux changements, ont eut à subir de nombreux massacres et persécutions diverses. De façon paradoxale, il était plus simple pour ces chrétiens de vivre leur foi sous la domination arabe musulmane que sous celle de la Byzance chrétienne.


Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès