Sans doute en es-tu déjà consciente mais il est clair que ton texte est écrit ad personam. Tu dézingues Soral sur la question du féminisme et c’est bien ton droit. Mais question : penses-tu avoir fait quelque chose de beau ?

Tu tiens à ne pas dissocier le fond de la forme pour légitimer le fait de jeter le bébé avec l’eau du bain. Mais question : es-tu sûre que ce soit intelligent ?

En ces temps de nécessaire résistance à l’Empire, crois-tu que ceux qui cherchent à échapper au Nouvel Ordre Mondial ont besoin de se dénigrer réciproquement  ?
Ne crois-tu pas que si chacun s’efforçait de voir en l’autre ce qu’il apporte de contributions éclairantes nous aurions plus de chance de bâtir une dissidence digne de ce nom ?

Je n’ai pas lu Soral sur le féminisme et je ne lirai pas. Pas besoin. Il a dit l’essentiel (même si c’est peut-être pas de lui) qui est (à mes yeux) que le féminisme sert avant tout les fins de l’Empire en contribuant à la perte des différences et à là constitution d’individus sans repères, seulement centrés sur les caprices de leur désir, en constante revendication victimaire de satisfactions faisant fi de l’intérêt commun. Tout cela contribue à la perte de l’Homme et pousse à nous faire devenir des machins biologico-techniques que le transhumanisme appelle de ses voeux.

Ce que j’ai compris (ci-dessus) de ce que Soral dit du féminisme me paraît bon. Donc je le retiens et je le publicise. Maintenant ce que j’ai perçu de ses prises de positions effectivement machistes ne m’a pas donné envie de le lire sur le féminisme. Je m’en suis donc dispensé et partant, je n’ai pas eu à le critiquer. Tout ça pour dire que je trouve plus charitable de seulement porter attention à l’autre dans ce qu’il offre de beau, de bon et de bien et de fermer les yeux (tant que c’est possible) sur ses éventuels égarements.

Cette vision charitable a l’avantage d’être parfaitement congruente avec l’idée « savante » qu’on ne juge pas d’une idée en fonction de l’homme qui s’en fait le porteur.