« Pour moi Soral fouille la merde et ce n’est surtout pas ce qu’il nous faut aujourd’hui !! »
 
Il me semble que tu as le génie des formules qui résument ta pensée profonde, même si celle-ci vient saper celle que tu communiques ; ce qui, à mes yeux, prouve (s’il était besoin) la sincérité de ton écriture (cf. aussi la phrase qu’a opportunément ciblé marmor  : « Je ne sais pas vous, mais pour moi, le ton employé quand on me parle est plus important que ce qui est dit ! »)
 
Cette phrase de conclusion est un tremplin qui non seulement me permet mais m’oblige à rebondir sur le fait que tu ne veux pas voir les causes des causes (pour parler comme Chouard). Comme tu dis, les « coupables tout ficelés » ce n’est pas pour toi. Or, Soral ne cesse d’expliquer et donc de désigner des coupables (c’est ça être un fouille merde) et je pense que c’est ce que tu n’aimes pas. Il est vrai que ses formules parfois versent dans l’amalgame, mais il sait se reprendre suffisamment par ailleurs pour montrer qu’il fait la part des choses.
 
Je perçois chez toi une stratégie d’espérance bienveillante qui me fait penser aux Béatitudes. Le loup pourrait cohabiter avec l’agneau. C’est beau mais il me semble que cela pourrait t’aveugler.
 
Tu dis ne pas avoir connaissance que Big Chimie, Big Pharma, Big Agro etc. soient sous tutelle de l’élite mondialiste (note bien que je ne reprend pas l’amalgame dont tu te sers afin de diaboliser le propos et donc de le rejetter en coupant court à la réflexion).
 
Mais as-tu cherché à savoir ?
 
Quelle plausibilité selon toi que ces différents Big soient tous sous l’emprise de Big Finance, elle-même tenue par une grande famille que je ne nommerai pas mais qui est le véritable moteur (le nerf de la guerre) du mondialisme et dont on peut penser qu’elle s’est « payée » l’état d’Israël ?
 
Sache que certaines évaluations de sa richesse se montent à environ 500.000 milliards de dollars soit presque la moitié de la richesse mondiale. Bref, ils font ce qu’ils veulent, tout le travail pour eux étant de canaliser les masses vers là où ils veulent les faire aller. Et l’individualisme fait partie de cette stratégie. D’où ma réserve actuelle vis-à-vis des démarches individuelles persono-centrées. Il importe de ne pas faire son truc comme si on était tout seul mais de tisser au plus vite des solidarités pour faire masse, poids et donc pouvoir. L’auto-organisation oui, mais pas au petit bonheur la chance. Bref, il faut se rassembler plutôt que l’inverse.
 
D’où mon invitation à la charité vis-à-vis de l’orateur Soral qui a tous les défauts de l’humain, mais dont on ne peut nier la valeur de l’éclairage qu’il apporte sur la situation humaine actuelle.
 
Pour finir, je pense que s’il ne t’a rien apporté, c’est que, comme je le disais au début, tu rejettes les lectures qui mettent en cause, qui font des mises en accusation.
 
Ce refus de la causalité explicite (car nous passons notre temps à assigner des causes ici et là mais nous le faisons comme M. jourdain fait de la prose, sans nous en rendre compte) est problématique car il fait obstacle à la compréhension du monde. Comme disait le philosophe David Hume : « la cause est le ciment du monde ».