@ Philouie,
 
En effet, on tombe sur ça : http://stopmensonges.com/la-scene-du-tir-fait-dans-le-style-hollywood-en-plusieurs-prises-avec-des-erreurs-de-continuite-des-marquages-sur-la-route-laudio-bacle-jim-stone/

La page a été retirée, je l’avais sauvegardée.

Voici l’analyse en copié-collé, brut :

Ici Jim Stone, ex de la NSA ainsi que ces lecteurs ont analysé la vidéo de la scène de tir. Ils apportent une autre analyse sur les faits de Paris. L’analyse de la vidéo est toujours en cours pour dénicher d’autres détails. Vous allez voir que c’est assez édifiant et que beaucoup de questions resteront en suspens après la lecture de cet article.

Si possible, mettez l’émotion de l’événement à l’écart un instant, pour avoir le discernement suffisant sur cet autre point de vue des faits. Prenez le temps de bien décortiquer la vidéo et ces détails.

En bas de l’article de Stone, nous avons rajouterons d’être éléments complémentaires d’informations. La traduction n’est pas très précise, mais suffisante. ( originale ici : http://www.jimstonefreelance.com)

*****************

The final bust : J’ai pensé que la scène du policier mourant (…)était trop parfait pour ne pas être mis en scène. Maintenant, le lecteur NT1 du forum l’a cousu joliment- le déplacement des marqueurs, des points de repère, la piste sonore bâclée, tout ce qui pourrait être mauvais si vous saviez ce qu’il faut chercher. Le tournage a été fait dans deux ou plusieurs enregistrements de type Hollywood qui ont été édités ensemble : toute la preuve est ici :

NT1 a signalé la chose suivante sur le forum :

J’étais assez malheureux de voir un extrait du film de la Guerre du Biafra sur le programme nocturne de la BBC présenté par Ludovic Kennedy il y a beaucoup d’années. La victime avait été déshabillée et se trouvait attachée, priant pour sa vie. Un tir provenant hors de l’image fait taire ses réclamations alors que son corps a été déplacé violemment due à l’absorption de l’énergie de la balle. Un autre coup une seconde ou deux plus tard, produit le même mouvement de la tête et du corps, mais à ce moment l’homme était mort. Peu après, le soldat qui avait tiré sur lui est entré nonchalamment dans le champ de la caméra avec un regard d’extrême satisfaction sur son visage. C’était avant les armes à grande vitesse modernes, mais ceci illustre très clairement que l’énergie cinétique d’une balle doit aller quelque part. Il n’y avait pas un tel mouvement sur la tête et le corps du policier lors de l’attaque et je suis d’accord avec Stephan au Post # 94 (sur le forum) de l’émission que la fumée semble sortir de sa main.

Cependant, ce n’est pas la seule anomalie dans cette vidéo, qui semble avoir été fait en deux prises. La vidéo est sur le site Liveleak : (ici la version Youtube, mettez la meilleure qualité de vision : https://www.youtube.com/watch?v=-jAoxZ6vvbQ)

http://www.liveleak.com/view?i=bc6_1420632668 est la meilleure version pour cela, mais la vidéo liée au post n ° 97 est la meilleure (Note SM : je l’ai mis juste au dessus). Mes commentaires sont effectués à l’égard de la vidéo Liveleak. Vous devez regarder dans une résolution vidéo 720.Quelqu’un doit télécharger cette vidéo avant qu’elle ne disparaisse.

Au début, nous voyons les deux hommes armés qui sortent à peine du véhicule – ce serait encore mieux si nous les avions vu conduire et s’arrêter. Quoi qu’il en soit, noter que leur voiture s’est arrêtée à califourchon sur une ligne noire sur la route. Ce sont les indices que vous avez à rechercher et, si vous avez lu Woolwich ‘murder’ de Lee Rigby, en particulier les analyses excellentes en profondeur par Chris Spivey : http://www.chrisspivey.org vous saurez à quoi s’attendre. Pour l’instant je me concentrerai juste sur la partie principale de l’action , mais essayer juste de penser à une raison pour laquelle la chaussure a été soigneusement placé dans la route quand, comme vous pouvez le voir sur le reste de la vidéo, les deux hommes portent encore des bottes.

Le tireur situé à droite (en regardant la vidéo) disparaît derrière la camionnette et le bruit des coups de feu se fait entendre. Les trois premiers sont vraisemblablement d’une arme à feu et les cinq suivants sont censés être d’une autre. Il y a beaucoup trop d’écho et il semble y avoir trop de contenu de basse fréquence. Cette action se déroule avec un parc en arrière-plan, avec rien pour refléter le son – on est pas dans un canyon. Après cela, la caméra part à droite et on voit le policier qui termine juste de tomber sur le sol, face à la direction de ses attaquants. Ce n’est pas la bonne direction pour l’effet de fumée.

Le policier sort alors du champ de la caméra(sans mauvais jeu de mots), la caméra file vers la gauche, en attendant que les hommes apparaissent. Comme elle suit les hommes, le policier apparaît, mais a totalement changé de position et est maintenant opposé à ses agresseurs -. mais plus à gauche et regardant par-dessus son épaule pour voir où ils sont , Il semble synchroniser son tour-dos de la tête avec le progrès de l’homme sur le chemin. Le coup « mortel » est tiré, sans effet apparent sur ​​le corps et le tireur revient sur la route pour rejoindre son compagnon. Tous les deux reviennent en courant à la voiture – mais quelque chose a changé. Quand nous avons vu la voiture au commencement, elle était à califourchon sur une ligne noire.  A leur retour, une autre ligne est apparue sur la route en angle droit par rapport à la première ligne et vers l’extérieur de la roue avant gauche du véhicule des tireurs (en regardant la vidéo). Comment est-t’elle arrivée là ?

(Note STOPMENSONGES : quand le véhicule aussi quand il quitte les lieux, on voit qu’il y a eu une coupure, avec plusieurs prises de scènes et montage a posteriori, car la ligne perpendiculaire sous la roue re-disparaît comme par magie quand la voiture avance, ce qui exclut au passage la théorie du liquide qui aurait coulé à 90 degrés en 15 secondes chrono entre l’arrivée et le départ. Ce qui est impossible d’ailleurs