• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de TicTac

sur Douter est raisonnable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

TicTac TicTac 13 février 2015 17:41

Bonjour, Monsieur le Moine.


Vous avez dans cet article laissé parler votre côté obscur, non ?

Douter est raisonnable, je ne vous l’enlèverai pas.

Mais vouer aux gémonies ceux qui ne croient pas les démonstrations (on peut y revenir) de tous ces conspis me paraît vain, du moins tant qu’il n’existera pas une voix qui s’élèvera pour dire : voilà, sur base d’éléments factuels, la démonstration que ce que l’on nous dit depuis 2001 est faux.

J’ajouterais même une assertion toute personnelle à la vôtre (douter est raisonnable) : raisonnable est aussi d’être convaincu, jusqu’à preuve du contraire.

Parce que si vous analysiez aussi sévèrement les prétendues preuves du complot que vous dites avoir analysé les éléments factuels de l’enquête et toutes les recherches et précisions faites depuis des années, vous seriez obligé, de mon point de vue, de considérer que s’il vous reste une place pour le doute, celui-ci ne saurait avoir la moindre force probante.

Toutes les réponses ne peuvent simplement pas être apportées, parce que personne n’était à l’intérieur des tours ou des avions qui puisse nous raconter du début à la fin ce qu’il s’y est passé, parce que les modèles mathématiques sont par définition sujets à interprétation, parce que ci, parce que ça...

Le doute n’est pas une preuve.
Le doute doit être confronté aux faits, pas aux assertions, suppositions ou autres supputations.
Et une preuve n’est pas de dire, par exemple, que tel incendie dans un autre immeuble n’a pas donné les mêmes résultats que pour le 11/09.

Alors moi, je comprends votre colère car je la crois sincère.

Mais acceptez la mienne qui est de devoir sans cesse reprendre les mêmes antiennes et solliciter de la part des conspis qu’ils abandonnent leur posture pour répondre honnêtement aux questions que l’on pose.
Cessez, par pitié, de répondre à une affirmation par un lien vers telle ou telle déclaration tronquée ou carrément mensongère.

Pardon si je m’énerve, mais je viens de terminer une conversation longue où j’ai pris du temps pour n’être pas polémique mais (je crois) didactique avec un conspi et... j’ai lamentablement échoué.

Sinon, j’aime bien votre style.
 smiley
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès