Commentaire de Andromede95 sur Douter est raisonnable

Commentaire de Andromede95

sur Douter est raisonnable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 14 février 2015 10:20

Rik.D « Andromede95 arrive avec ses arguments, permettez moi donc de vous donner un autre lien qui traite du sujet avec - je le pense - de réels arguments : http://www.consensus911.org/fr/poin... »

Extrait : « La police et les pompiers ont évacué la zone sur un rayon de plusieurs pâtés de maisons, et ont dit aux personnes présentes, y compris aux pompiers, que c’était le « prochain bâtiment qui allait s’écrouler » [1] – même si aucun édifice à structure d’acier ne s’était jamais effondré suite à des incendies avant le 11-Septembre. » (c’est moi qui met en caractères gras).

Ce sont souvent les mêmes sur Reopen911 qui citent le cas de l’incendie Tour Windsor de Madrid, tout en zappant l’effondrement partiel de cette tour, la partie effondrée étant celle à... structure d’acier.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 13:03 - pemile

@Andromede95 Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu (...)
21/02 20:28 - Andromede95

Rik.D : Donc, Je réitère :« a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun (...)
20/02 20:27 - pemile

@Andromede95 C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est (...)
20/02 20:22 - pemile

@Andromede95 Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des (...)
20/02 20:00 - Andromede95

@pemile qui écrit : « Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est (...)
20/02 19:43 - Andromede95

@pemile, C’est la 3è et dernière fois que je rappelle cette vidéo montrant que les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous