Commentaire de Rik.D sur Douter est raisonnable

Commentaire de Rik.D

sur Douter est raisonnable

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D 14 février 2015 11:20

Comparaison fallacieuse.

La tour Windsor a une structure centrale en béton, ce qui n’est pas le cas de la tour 7.

Et ce n’est pas « la » partie acier qui c’est effondrée, mais « une » de ses parties aciers qui c’est effondrée partiellement et de maniéré séquentielle au bout de 20 heures de feux sur la quasi-totalité de l’édifice. Rien d’extraordinaire dans tout cela.

A ma connaissance, le seul événement comparable avec le WTC7, c’est la Tour Central Parque de Caracas en 2004 : structure acier, 17 heures d’incendies sur plus de 10 étages. Elle ne c’est pas effondrée.

Donc, a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun édifice à structure d’acier ne s’était jamais effondré suite à des incendies avant le 11-Septembre. » , reste on ne peut plus factuelle.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

22/02 13:03 - pemile

@Andromede95 Fatigant de lire les mêmes biais depuis 14 ans, pour la résistance au feu (...)
21/02 20:28 - Andromede95

Rik.D : Donc, Je réitère :« a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun (...)
20/02 20:27 - pemile

@Andromede95 C’est donc la 3ème et dernière fois que je te rappelle que c’est (...)
20/02 20:22 - pemile

@Andromede95 Observer les images ? Les seules images que l’on a c’est celle des (...)
20/02 20:00 - Andromede95

@pemile qui écrit : « Une source de Jowenko disant que l’effondrement du WTC7 n’est (...)
20/02 19:43 - Andromede95

@pemile, C’est la 3è et dernière fois que je rappelle cette vidéo montrant que les (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous