• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Andromede95

sur Douter est raisonnable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Andromede95 Andromede95 14 février 2015 16:59

Ben Schoot : « C’est exactement le type d’arguments spécieux dont je parlais ci-avant. « Des débris de taille non négligeable », suivis d’incendies de bureau très circonscrits ne font pas s’écrouler un bâtiment de cette qualité, et de cette manière. C’est d’ailleurs pourquoi les sociétés de démolition ont abandonné la destruction par boule et adopté la démolition contrôlée par explosifs, justement pour arriver à un résultat aussi parfait »


J’ai pris note que tu compares la taille d’une boule avec les débris en provenance du WTC1. Ça rappelle une autre perle du conspirationnisme : celle de la comparaison des crashs des Boeing 767 avec celui d’un petit bombardier B25.

Voici des images de l’incendie dit « très circonscrit » du WTC7, mais aussi celle de la « minuscule » entaille visible sur la face sud du WTC7 suite à l’effondrement du WTC1. 

En plus, tu zappes les témoignages des pompiers présents sur les lieux, et qui ont pressenti l’effondrement de cette tour.

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès