• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Rik.D

sur Douter est raisonnable


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Rik.D Rik.D 15 février 2015 11:32

« Et libre à toi de continuer de te ridiculiser en racontant que la partie à structure métallique de la tour Windsor de Madrid s’est effondrée « graduellement en une vingtaine d’heures »... »


Tu continues dans la digression, tu compares ce que « tu » as envie alors que je t’ai déjà dit que cela n’était pas pertinent (et pour Windsor tu dis des bêtises plus grosses que toi, mais ce n’est pas le sujet).

Tu prends la phrase «  même si aucun édifice à structure d’acier ne s’était jamais effondré suite à des incendies avant le 11-Septembre. » » , et « tu » orientes de suite sur Windsor (citée ni par moi, ni dans le lien d’où tu tires la citation) alors que ce n’est pas comparable, nous sommes d’accord la dessus, non ?

Donc, Je réitère :
« a moins que tu es un autre exemple, la phrase « même si aucun édifice à structure d’acier ne s’était jamais effondré suite à des incendies avant le 11-Septembre. » , reste on ne peut plus factuelle. »

Et j’attend ton exemple qui prouvera la bêtise des gens qui ont prononcé cette phrase.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès