@Pyrathome qui écrit : « Oui c’est bien ce que je disais, on est dans un cartoon Tex Avery.... Un simple calcul de prob montre que tu as plus de chance de gagner à l’euromillion... »
La probabilité de transfert des charges vers des colonnes restantes (colonnes qui peuvent être également fragilisées par l’incendie de surcroît) depuis une colonne qui cède est de 100%.
Pyrathome : « La plupart des gratte-ciel modernes sont construits de la même manière, noyau central porteur pour offrir de larges baies vitrées sur les façades... »
Tu zappes une caractéristique importante de la structure déjà présentée maintes fois sous ton nez, et qui peut jouer sur la sécurité incendie : le matériau principal.
Pyrathome : « et les 3 seuls qui se soient écroulés sont à Manhattan, un certain 11 septembre 2001.... Les autres qui ont brûlé sauvagement sont toujours en place, Madrid, »
Pyrathome : « Caracas , »
Pyrathome : « Dubaï dernièrement......puisqu’ils n’ont pas été « dynamités », eux.... »
Déjà répondu ici même. Je répète : on ne dispose pas de tous les éléments pour savoir si cet incendie est comparable à ceux des 3 tours du WTC, et si cette la tour de Dubaï est structurellement semblable. Mais toi, tu as déjà conclu...
Pyrathome : « Tu n’es qu’un guignol tautologue totalement en boucle [sic], »
Venant de toi, je trouve ces propos savoureux, vu que tu retournes encore à la case départ des discussions en citant pêle-même Madrid, Caracas et Dubaï ; et sans répondre à mes arguments que je viens de rappeler juste ci-dessus.
Pyrathome :« quoi de plus normal pour un agent propagandiste stipendié pour répandre la bonne parole de l’évangile selon st VO.....mais tu ne convaincs personne ici, en somme, tu ne sert à rien, ton boss te paye un emploi fictif pour venir jouer au bouffon sur les forums du net.... »