Commentaire de Guylux sur Lumières sur les pyramides

Commentaire de Guylux

sur Lumières sur les pyramides

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Guylux 23 février 2015 22:08

@lsga
Intéressant effectivement. Ce sacré Cabanel a décidément les yeux partout ! Une sorte de Charles Hoy Fort moderne finalement...

En tout cas un bon sujet d’article à venir pour l’homme qui voulait arrondir les esprits (trop carrés...).

Si Olivier Cabanel n’à rien dit de tel, vous l’avez fait à sa place, et je vous en remercie. Je reprends donc votre phrase pour en discuter : « N’allez pas pour autant dire qu’on a la preuve incontestable qu’une civilisation extra-terrestre a créé la vie sur terre. »

Si cet article est vrai, nous pouvons prétendre avoir une assertion juste et l’ébauche d’une proposition scientifique nouvelle, à quelques modifications près :

Il faudrait donc dire (ou plutôt, faire dire à Cabanel) : « Dites nous donc qu’on a la preuve contestable (puisqu’en matère de sciences on se doit de laisser la Vérité vacante) qu’une intelligence extra-terrestre aurait la volonté de créer DE la vie sur terre. »

Quand aux 4 milliards d’années dont vous parlez, et sans flirter avec le Créationnisme ou toute autre mystification de la vie sur terre (loin de moi cette idée), il va s’en dire qu’on ne peut bien entendu pas mettre sur le même rang les deux « vérités scientifiques » évoquées. Ainsi, oser s’approprier de telles données sans employer le conditionnel relève plus de la foi que de la science selon moi (rassurez vous, vous n’êtes pas le seul à donner votre entière dévotion à des connaissances « a priori »).

A contrario du phénomène des « boules à filaments », nous sommes ici dans le domaine de la théorisation, tandis que l’affaire des boules éjaculatrices tiendrait de l’observation pure et simple, c’est à dire de la science empirique.

je vous entends d’ici bondir : « comment !? Vous remettez en cause la datation et l’histoire de la vie ? Vous êtes le diable ! ».

C’est pourtant vrai : je remets en cause. Mais pour être tout à fait juste (et m’éviter une fatwa), c’est la science elle même qui se remet en cause, et ce, pour son propre salut.

D’ailleurs, cette « théorie du vivant la plus valide du moment » fait appel à des concepts que l’on appelle « modèles ». Grosso modo, nous observons, nous déduisons les éléments de causalité, et nous construisons une histoire qui rendrait ces élements cohérents (ou presque, voir les « sauts évolutifs » du darwinisme par exemple). Tout ça est un peu réducteur, je vous le concède, mais j’essaie par là même d’éveiller en vous un semblant de doute sceptique sur des aspects de la science qui semblent à vos yeux pouvoir se passer de ce genre de gymnastiquel intellectuelle pourtant fort active en ce qui concerne d’autres pans de la connaissance.

Pour vous convaincre de l’incessante fluctuation de la vérité scientifique, regardez donc simplement (mais j’imagine que vous l’avez déjà fait) du côté de l’histoire de l’astronomie, ou très récemment, du côté de l’anthropologie et de la reconsidération sidérante de Néanderthal vis à vis de son cousin/ancêtre/ennemi (comment savoir ?!) homo sapiens...Vous comprendrez que rien ne peut être décrété comme irréfutable, et surtout : tout est vrai tant que personne ne démontre le faux.

La science avance au rythme du progrès technique, mais aussi et surtout au rythme de l’intuition des génies de notre monde, qui par une sensation, savent un jour, et passent les autres jours à démontrer qu’ils ont bien senti (voir l’histoire du nobelisé Francis Crick, cité dans l’article en question ici, qui a découvert la structure de l’ADN en trippant sous LSD smiley

La science...cette belle histoire qui se construit ; Et nous, grands enfants, qui écoutons le conte jusqu’à ce que la morale de l’histoire nous bouleverse...

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/02 19:10 - olivier cabanel

@lsga avant d’écrire n’importe quoi, renseignez vous Osmanagiche a un doctorat en (...)
04/02 19:08 - olivier cabanel

@lsga votre mépris pour celui que vous cataloguez de « pseudo scientifique des milliardaires (...)
04/03 10:05 - Ruut

Article intriguant. La question est comment une civilisation avancée as elle pue disparaitre (...)
03/03 15:27 - Hermes

Par contre la fin de l’article pré-cité tendrait à prouver que le gars est tombé sur un (...)
03/03 15:25 - Hermes

Suite, Lisez attentivement cet article, qui est une analyse de bon niveau du degré de (...)
03/03 15:13 - Hermes

@olivier cabanel Par contre preuve évidente de la défaillance de l’iphone, (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous