Commentaire de logan sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Commentaire de logan

sur Le confusionnisme, ou la nouvelle inquisition moderne

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

logan 23 mars 2015 19:58

@Ostramus
N’importe quoi. On voit bien ici la malhonnêteté, les tentatives de diaboliser l’interlocuteur.

Le problème que je soulève n’est pas d’être critiqué par nos adversaires politiques. Ca je m’en contrefous.

Le problème ici est bien que Chouard choisit d’aller donner du crédit à un type pareil, qui n’a absolument rien de gauche et qui ne partage aucunement l’idéal démocratique et républicain, qui fait exactement partie de ces gens qui ne veulent que rien ne change de l’ordre social, à un intégriste religieux antilaïque et totalement illuminé qui croit parler aux anges. Bref il va donner du crédit à un adversaire de la société qu’il défend soit disant, et pourquoi ? pour avoir une pauvre tribune et raconter une nième fois la même chose aux mêmes personnes ?

Bref il s’agit bien d’une faute. Ces gens là il ne faut pas leur donner du crédit, il faut les combattre.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

31/08 15:00 - John_1989

Ce « blog » est une poubelle ; je crois qu’il est difficile d’être plus clair. Il (...)
30/03 09:25 - Qaspard Delanuit

C’est bien ce que je pensais, Vipère confondait les auteurs. :-)
29/03 23:33 - Vipère

Mea culpa Ostramus, je n’avais pas saisi qu’il s’agissait d’une (...)
29/03 23:16 - Ostramus

@Vipère Je n’ai jamais dit « « qu’ Etienne Chouard brouille les marqueurs (...)
29/03 23:01 - Vipère

@Qaspard Delanuit Très juste, l’auteur ostramus, un anonyme comme nous tous ! Pour (...)
29/03 21:45 - Qaspard Delanuit

@Vipère Quand vous dites « l’auteur », vous voulez dire l’auteur anonyme de (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous