• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Baasiste 2

sur Pourquoi des gens sont-ils silencieux - voire pire - à propos du 11 Septembre ? PARTIE 13 : connaissance préalable des crimes d'Etat contre la Démocratie - politiques profondes


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Baasiste 2 29 mars 2015 18:03

@Andromede95
@Andromede95
« Tu es mal placé pour juger toi-même tes élucubrations vu que tu n’as même pas atteint le niveau du lycée en physique. »

=0 argument

« 2) Si le professeur Eduardo Kausel a ajouté des poids au-dessus des maquettes, c’est parce qu’au-dessus des étages impactés, il y avait 15 à 30 étages à supporter pour les Tours Jumelles. Que tu n’y as pas pensé toi-même ne me surprend pas, vu que tu es complètement défoncé. »
encore une fois : tu réponds à tous ce que j’ai dis mais à une partie, par éxemple tu rpéonds pas au fait qu’aucun étage a été détruit dans les wtc, qu’un petit % seulement du bâtiment fut en dommâgé et enfin au fait qu’il y avait des tonens d’étages qui supportaient le haut du bâtiment pas aucun coomme la amquette dans ta vidéo qui s’écroule. qu’il le mec a ajoutée des poids à la maquette elle ne s’est écroulé qu’au bout d’une certaine quantité de poids et il avait pas besoin et la maquette tenait, 4 tiges ultra fines supportaient une grosse plaque de bois, les wtc c’est 4 de bois avec des tonnes de plaques de bois qui supportaient une plaque de bois.

« En plus, tu ne sais pas lire mieux le français que l’anglais. Sinon, tu saurais que les planchers du WTC7 ont été défaillants sur une hauteur de 8 étages lors de la phase de l’effondrement interne (voir la simulation en fin de page). Avec ou sans haute température, le résultat est le même : ça devient instable. »
bon déjà répondu  http://www.reopen911.info/News/2010/06/14/quelques-reponses-au-site-bastison-net-tenu-par-mr-quirant-ingenieur-en-genie-civil-et-grand-defenseur-de-la-version-officielle-22/
http://www.dailymotion.com/video/x10hpcy_9-11-anti-debunking-bastison-net-et-le-wtc-7_news
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/le-mecanisme-de-leffondrement-de-la-tour-7
http://9-11-no-debunked.blog4ever.com/les-incendies-dans-la-tour-7 et puis même en avalant ce que tu dis : 8 planchers endommagés seulement !? c’est tous ? aucun plancher détruit et seulement 8 endommagés faiblement ?

« Non seulement tu débites des affirmations même pas sourcées, mais en plus tu as une démarche d’investigation très élastique. Tu décrètes que les bruits d’explosion dignes d’une démolition contrôlés ne sont pas audibles à distance, mais seulement au cours de la journée du le 11 septembre 2001... Les autres jours par contre, cela pète du feu de dieu aux oreilles des spectateurs, quelles que soient les distances. »
lis mieux les articles et prends en compte les arguments merci : « Cependant, s’il n’y aucun son distinct de détonation dans cet extrait, pourquoi les gens sur place ont tous eu la même réaction et regardé dans la même direction, alors que le bâtiment est encore debout ? Et au moment où le bâtiment s’effondre, pourquoi le son d’effondrement n’est-il même pas audible sur la bande sonore ?

Les réponses sont simples.

Au vu de la distance de sécurité et au son filtré de la caméra de type »communication« ( news camera ), qui permet d’isoler tout bruit de fond, aucun son distinct provenant du WTC 7 ne pouvait être capté par la bande sonore. Et quand on parle de distance, il suffit de voir un autre exemple d’interview ( l’infirmière atteinte d’une certaine surdité pendant quelques secondes )

En revanche, le bruit d’effondrement peut être capté beaucoup plus loin par d’autres caméras de type classique ( regular camera ). Il existe aussi des témoins qui ont entendu des explosions provenant du WTC7. »


Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès