bonjour liberta14

la carence de l’éducation citoyenne permet effectivement les confusions historiques. être à gauche l’on s’en fout royalement si l’on ne dit pas que c’était tous ceux qui voulaient lutter contre l’exploitation de l’homme par l’homme, que n’avait pas résolu le libéralisme qui réclamait seulement le droit de posséder et du libre commerce. Si les usages de l’époque avait été une pratique de partage de la richesse, le libéralisme l’aurait poursuivit comme il a poursuivit l’exploitation capitaliste puisque c’est cela qui sous une forme archaïque existait par la servitude des classes prolétaires. Ainsi être de gauche c’est être anti capitaliste, ce qui ne veut pas dire que disposer de capitaux ne soit pas nécessaire, mais cela peut se faire par d’autres moyens qu’en s’appropriant le travail d’autrui . mais nous avons des citoyens à qui cela convient et qui pensent que le capitalisme peut être socialisé, ce sont les sociaux démocrates UMP, PS, Modem etc.. le principe repose sur le développement de la consommation par l’endettement permanent.je cite souvent G.Ford qui construit des voiture , augmente les salaires pour que ces salariés puissent s’offrir ce qu’il fabrique, mais il doivent emprnter, alors Ford leur offre un crédit qu’ils remboursent au double plus les intérêts. le salariés roule en voiture et il est heureux et Ford se déplace en jet privé. çà c’est la social démocratie, mais elle impose le conflit permanent pour contraindre la redistribution, et ne peut se déployer dans le cadre de politique d’austérité.
c’est deux stades de nos relations économique sont dépassé elles relève du temps préhistorique, et ce n’est pa parceque les pays aqui en étaient écarté les adoptent qu’elles se justifient. au contraire elles vont accélérer l’agravation en cours de développement. je ne détaille pas. aujourd’hui le Savoir doit devenir un moyen de développement économique et une source de revenu complémentaire à celui du travail, car il lui est irréductiblement accolé, ensuit il faut arrêter de croire que l’entreprise est faite pour crer des emplois, l’entreprise actuellement est un lieu dictatorial et un outil de production indispensable, mais il ne doit pas phagocyter l’innovation pour sa seule pérennisation (exemple la recherche de la fusion à froid n’a pas de crédit malgré ces avancé car elle concurrence la fusion nucléaire et ITER). ensuite le développement technologique a supprimé plus d’emploi qu’il n’en a créé, et avec le développement des robotiques ou androïdes, l’on n’aura plus besoin du travail de tout le monde, enfin la décroissance imposera de trouver de nouvelles sources de revenus et de consommations et celle qui est disponible et renouvelable est l’intelligence humaine.
j’explique cela dans un essai.http://ddacoudre.over-blog.com/2015/03/essai-de-1999-remunerer-les-hommes-pour-apprendre-7.html.
cordialement.