Commentaire de Enabomber sur L'enquête de David Graeber sur les origines de la monnaie

Commentaire de Enabomber

sur L'enquête de David Graeber sur les origines de la monnaie

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Enabomber 6 avril 2015 14:05

Bonjour Laurent,
Le livre a l’air intéressant (déjà c’est du Graeber), mais le résumé que tu en fais semble mettre en vis-à-vis le troc et le système monétaire. A mon avis, idéalement la monnaie n’est qu’un moyen d’introduire une unité de mesure dans le troc - même si elle n’empêche pas l’arbitraire lié à l’évaluation monétaire de la marchandise, et dans ce sens, les deux sont très liés. N’y a-t-il pas dans le bouquin une comparaison avec l’autre économie, celle du don ?
PS : ton article arrive malheureusement un peu tard, ici ça devient plutôt Maréchal-nous-voilà.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

12/04 17:00 - Marc Chinal

@Nymeo : . la théorie de « l’argent dette » est une escroquerie intellectuelle faite pour (...)
10/04 13:50 - Nymeo

@Hervé Hum Bravo ! La civilisation, c’est la soumission. +++++
09/04 10:44 - lermontov

@ ObjectifObjectif Cet ordre est faux. Il est faux à l’origine, qui n’est (...)
08/04 23:51 - ObjectifObjectif

@lermontov qui a écrit : « la base, c’est le don. » bien d’accord, et Graeber dit (...)
08/04 23:39 - lermontov

L’évolution est celle-ci : la base, c’est le don. Puis, le non marchand (ie (...)
08/04 23:15 - lermontov

"Il est faux que nous ayons commencé par le troc, puis découvert la monnaie, et enfin (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous