@Aldous
On peut regarder les livres fondateurs des religions, on peut aussi regarder les chiffres.
J’ai une grosse base de données sur tout les pays, un exemple pour la délinquance j’emploie en autre :
L’efficacité du système de répression du crime (EFFSR)
La part des 40% les pauvres dans le revenu disponible (PPRN)
la part des 10% les plus riches dans le revenu national (PRRN),
L’indicateur de développement humain (IDH)
Le logarithme du PIB par habitant (PIBH)
le taux de croissance annuel du PIB (Croiss)
le taux d’urbanisation (URBA)
Nota hors sujet : Le taux de croissance n’a aucune corrélation avec la délinquance, si j’extrapole, les discours des politiques au sujet du bien être du citoyen et la croissance c’est un peu de la daube.
Ensuite je regarde les corrélations pour essayer de trouver des causes communes aux pays que je valide par ANOVA car parfois ça peut paraitre corrélé et ne pas l’être.

J’ai bien entendu le taux d’homicides pour 100.000 habitants (hors guerre) et le pourcentage des religions. Le taux d’homicides est sous wikipédia si l’on veut vérifier, de mémoire le % des religions, c’est dans la base de la CIA.

Un taux supérieur à 10 homicides pour 100.000 habitants classe le pays comme étant sur la mauvaise pente. Hormis la Mauritanie et le Kyrghyzstan, les pays musulmans sont de bon élèves, si je prend l’Algérie et le Maroc, ils sont à égalité avec la France. Les autres sont pour pas mal meilleurs que les USA, l’exemple de bien être et de démocratie.

Si je prend la République Dominicaine où les gens vont en vacances sans état d’âme, c’est deux fois plus qu’en Mauritanie. Comme quoi, entre ce que le gens pensent et les faits c’est parfois le grand écart. Si je prend ce pays c’est parce que j’y réside et que trimestriellement j’épluche les chiffres.

Quand je veux faire une formule qui va bien pour faire une inter-comparaison pour les homicides, j’inclus le taux de chrétien qui amplifie les chiffres. En ce moment l’ONU cherche à améliorer la formule, la mienne colle bien mais n’est pas politiquement correcte.

C’est les chiffres qui ont aidé Bourdieu pour ses analyses pertinentes de la société.

Et oui les chiffres disent l’inverse de l’interprétation des livres fondateurs. L’occident pour dominer le monde avait une bible dans une main et l’épée dans l’autre.

Comme d’habitude je ne donne pas d’avis mais des chiffres, chacun est assez grand pour se faire son avis.