Commentaire de LucPitallier sur Le suaire de Turin : la preuve de la fraude ?

Commentaire de LucPitallier

sur Le suaire de Turin : la preuve de la fraude ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

LucPitallier 1er mai 2015 09:28

@Christian Labrune

Oui effectivement et là TOUS LES SCIENTIFIQUES SONT D’ACCORD, mis à part la datation carbone, tous les autres (nombreux !) éléments plaidaient en faveur de l’authenticité.

D’où, je suppose (mais n’étant pas familiarisé des églises je peux me tromper), le fait qu’on ait mis une partie des NOMBREUX éléments attestant l’authenticité dans une église, car étant totalement neutre et pour aller jusqu’au bout de l’honnêteté :

En vue de tous les autres éléments de preuve et même en prenant en compte l’analyse au carbone 14, le plus grand nombre de chance est toujours que ce linceul soit authentique.

Je te laisse le soin de le constater par toi-même : https://youtu.be/QZaZJTzaDpU

Bien à toi,

Luc.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

01/05 09:28 - LucPitallier

@Christian Labrune Oui effectivement et là TOUS LES SCIENTIFIQUES SONT D’ACCORD, mis à (...)
01/05 09:19 - LucPitallier

Ecoutez pour le suaire, étant partagé, je vais vous faire part d’éléments avec une (...)
12/11 23:51 - Christian Labrune

Pour s’intéresser à une éventuelle authenticité du Suaire de Turin, il faudrait déjà (...)
05/11 09:45 - Archie

On peut toujours donner du crédit à des rumeurs idiotes pour justifier l’injustifiable ! (...)
22/10 23:19 - teddy-bear

julius32* Vous devenez plus respectueux, c’est déjà quelque chose. Par contre vous vous (...)
22/10 20:13 - ETIENNE

« nous n’avons pas d’alternative ou de scénario différent par rapport à dieu , nous (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous