• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de JC_Lavau

sur Les Nobels de Physique 1933 : P.A.M. Dirac et E. Schrödinger


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JC_Lavau JC_Lavau 16 mai 2015 23:42

@sls0.

Finalement, je suis dans un grand embarras : je ne sais plus à qui je dois adresser des compliments appuyés.
A feu notre professeur de physique et chimie de terminale, M. Elkaïm ? Après nous avoir exposé le modèle planétaire de Rutherford 1911 modifié Bohr 1913, voilà-t-il pas qu’il sème la suspicion dans nos jeunes esprits, en ajoutant que peut-être les électrons ne tournent pas, et il donne la raison, le rayonnement de l’électron accéléré.

Ou à nous, classe disciplinée et respectueuse, qui ne l’avons pas hué en représailles d’avoir semé le doute sur la théorie officielle et au programme ?
Alors qu’en notre époque moderne, c’est vachement ringard de laisser savoir qu’une doctrine a des limites de validité, car enfin comment voulez-vous monnayer cela à l’examen, face à un examinateur qui lui n’a aucun doute sur rien ?

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès