Commentaire de Emile Mourey sur Louis XVI, Louis XVII, grandeur et tragédie du roman national

Commentaire de Emile Mourey

sur Louis XVI, Louis XVII, grandeur et tragédie du roman national

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Emile Mourey 22 mai 2015 12:53

@Prisma

Ce que je veux dire, c’est qu’il n’y a pas, entre le portrait de six ans et celui de dix ans, tous deux peints par Greuze, de discordances comme il en existe avec d’autres prétendus portraits de Louis XVII.

Les trois fleurs de lys, les inscriptions portées derrière le portrait de 10 ans sont fiables. Comme je l’ai indiqué dans mon autre article sur Louis XVII, elles permettent de retrouver le cheminement que le tableau a suivi.

Quant au portrait de six ans, il est mentionné dans des ouvrages anciens comme étant un portrait de Louis XVII par Greuze, ce qui me semble très plausible, d’autant plus qu’il provient d’une famille de la noblesse.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

25/05 19:22 - La Dame du Lac

La floraison d’articles consacrés à la Monarchie sur la toile internet est un signe sain (...)
25/05 18:35 - Dom66

@Prisma "Le petit peuple aimait ses rois (le « Bon roi »). Dans les campagnes, Bretagne, (...)
25/05 18:17 - Dom66

@Prisma Hélas c’est pas en revenant à la royauté que ça changera
25/05 17:51 - La Dame du Lac

Pardon, j’ai oublié le mot « AMOUR », je voulais dire « un profond AMOUR » pour la France (...)
25/05 17:49 - La Dame du Lac

Je crois qu’il est est important de donner la parole au Roi maintenant. Il ya une (...)
25/05 13:22 - Prisma

@Mmarvinbear, Vous remontez jusqu’au IXème siècle,mais, on est bien d’accord. (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous