Dans les conclusions de Nuremberg, on parle de bottes, de savons et tout sorte d’objets en peau de juif également, je dis ça, je dis rien.

Le véritable problème des chambres à gaz c’est le mode opératoire utilisé pour les executions de masses, ainsi que les locaux qui sont considérés comme tels.

Inversion totale des rôles , se sont les juifs de sioniste qui légitime Israël par la Shoah , non les négationniste qui ne font que répondre a ce mensonge , les premiers a dire que Israël a été crée a cause de la Shoah ce sont des sionistes 

 la Grosse différence c’est que le décompte des morts de la grande guerre , repose sur des preuves tangibles des cadavres etc ...

Inversion totale des rôles , se sont les juifs de sioniste qui légitime Israël par la Shoah , non les négationniste qui ne font que répondre a ce mensonge , les premiers a dire que Israël a été crée a cause de la Shoah ce sont des sionistes «  

Pourtant le projet de créer l’état d’Israël était quasiment achevé avant la Shoah.

ous les arguments des negationnistes ont ete maintes fois demontes
--------
Ou ça ? 

 »et leur methode hyper-critique a toujours ete incapable de fournir la moindre explication a toutes les preuves et traces du systeme concentrationnaire nazi. « 
-------
Ils ne nient pas les camps de concentration... Si déjà tu n’as jamais essayé de prendre connaissance de leurs arguments, comment peux-tu y répondre ou prétendre qu’on y a répondu ? Bref, réponds à ma première question, montre-moi où on démonte les arguments de Robert Faurisson.

 »Un historien est une personne qui étudie ou communique sur l’histoire. Il a pour tâche de rapporter des faits passés, de les catégoriser, puis d’en proposer une interprétation équilibrée et justifiée par des sources, sous le contrôle du public informé1. Le titre d’historien n’est pas reconnu professionnellement et repose plutôt sur la reconnaissance par ses pairs.« ( http://fr.wikipedia.org/wiki/Historien ) 

Faurisson correspond à cette définition d’historien. Je propose donc un débat avec Faurisson et un autre historien »classique« , »reconnu« .

J’ai été à l’école comme tout le monde, et comme tout le monde j’ai appris que les nazis avaient commis un génocide appelé la »Shoah« et que des Juifs avaient été gazés dans des chambres. Les arguments étaient convainquant et émanaient de profs d’histoire ; je n’avais donc aucune raison de douté de la véracité de la chose, et je n’en doutais d’ailleurs absolument pas. J’étais d’autant plus convaincu que je n’avais PAS accès aux arguments du camp adverse. 

Jusqu’à ce jour (le 21 décembre 2013, c’est-à-dire hier). J’ai vu cette vidéo de Faurisson (voir lien première page) qui m’avait paru très convainquante. Ajoute à cela la censure légale dont il fait l’objet (Reynouard, dans une de ses vidéos, parle de »menteurs inquiets« lorsqu’on s’obstine à vouloir faire taire ses adversaires ; je ne peux que lui donner raison). C’est CA, qui m’a fait tilt, comme tu dis. 

Donc mets toi à ma place. J’ai d’un côté des arguments convainquant, qu’on m’a inculqué depuis tout petit de surcroît. Et de l’autre côté, des arguments convainquant aussi, que l’on tente de me cacher via la loi (chose qui m’insupporte). 

Qu’est-ce que je fais, mh ? Pourquoi je devrais croire plus l’un que l’autre, sachant que je ne suis pas un expert ?

jusque »à ce sommet

uca et Tiger  C’est quoi au juste ce site ? Une parodie du site de Reynouard ? C’est vrai qu’ils se ressemblent à s’y méprendre ... 

http://www.phdn.org/
http://www.phdnm.org/

le mec prend le site de Reynouard pour l’ORIGINAL : que voulez vous dire à des cons pareils ?

et tout ça sur une moitié de forum seulement...