Commentaire de Hervé Hum sur L'érosion et l'évaporation du Capital #2

Commentaire de Hervé Hum

sur L'érosion et l'évaporation du Capital #2

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Hervé Hum 10 juillet 2015 10:07

Pour l’instant, y a pas grand chose à commenter, sauf pour lsga, mais ses commentaires ne valent pas tripette, il ne fait que réciter son bréviaire, la seule chose qu’il comprenne le pauvre.

Marx savait ce que le communisme n’était pas, mais son problème, c’est qu’il ne savait pas ce que le communisme est.

Comme lsga et ses amis marxistes ne jurent que par Marx, le problème de ne pas savoir ce qu’est le communisme n’est pas important, l’important, c’est de dire comme Marx ce que n’est pas le communisme. Résultat, si vous leur demandez ce qu’est le communisme, la seule chose qu’ils savent répondre, « c’est le contraire du capitalisme ». Et si vous leur demandez, c’est quoi alors le contraire du capitalisme ? Ils vous répondront, tout fier et sûr d’eux, « c’est le communisme » !

Par contre, je note l’ajout du principe entrepreneurial, je ne sais pas ce que vous allez en faire, mais c’est très judicieux.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

10/07 22:51 - CN46400

@Hervé Hum Il faut d’abord se demander si le capitalisme continue d’apporter du (...)
10/07 19:35 - Hervé Hum

@CN46400 Oui, je vois beaucoup de monde demander le dépassement du capitalisme, sa réforme, (...)
10/07 18:02 - Alban Dousset

@CN46400 Désolé mais j’essaye d’aborder mon analyse en définissant certains (...)
10/07 16:42 - CN46400

@Alban Dousset « le choix de l’Etat qui se substitue au Capital et à (...)
10/07 15:26 - CN46400

@Hervé Hum La phrase de Marx, qui est un orfèvre du vocabulaire, comprend 15 mots qui ont (...)
10/07 13:43 - Hervé Hum

@CN46400 Franchement, je ne vois pas où le capitalisme chinois diffère de la définition que (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous