@alinea

Parons au plus pressé dis tu, mais il me semble qu’aujourd’hui, tout est devenu pressant !

la condition pour abolir la propriété dans une société complexe, c’est la responsabilité, il n’en existe pas d’autres. Abolir la propriété sans responsabilité c’est revenir à l’époque du chasseur cueilleur.

Cela dit, dès que l’on parle d’abolition de la propriété, les gens s’imaginent jeté hors de chez eux, tu peux écrire que la responsabilité ne jette personne dans la rue, mais au contraire permet à tous d’avoir un logement, il faut s’y reprendre un certain nombre de fois avant que l’idée fasse son chemin et commence à traverser les barrières psychologiques (que je ne n’aime pas ce mot) mis en place par tant de siècles de conditionnement et de l’utilisation d’un langage pervers s’appuyant sur le pléonasme et la contradiction, entre autres.

Pour 99% des gens, la responsabilité ne change rien à leur pratique, d’autant qu’ils se prétendent et réclament cette responsabilité, sauf que pour les gens, la notion de responsabilité est lié au gain au droit aux avantages d’une position sociale supérieure et non à l’équilibre entre droits et devoirs. Rien que corriger cette manipulation consistant à faire passer l’irresponsabilité pour de la responsabilité est un gros travail.

Je me souviens d’une discussion avec une personne intelligent et instruite qui me disait que sans propriétaire il n’y avait pas de responsable alors même qu’il convenait que l’exploitation des ressources et la création de richesse manufacturé est le seul fait du travail humain et qu’ainsi, il y a forcément un responsable humain derrière chaque création, qu’il soit ou non propriétaire.

Etc...

Je me souviens de nos débat plutôt rude autour de la nation, qui ne défend jamais les faibles mais uniquement les forts et pourtant de voir que ce sont les faibles qui veulent revenir à l’idée nationaliste pour se prémunir contre l’extérieur alors même que leur malheur vient de cette concurrence, opposition avec les autres peuples qui subissent les mêmes violences intérieures.
Qu’ainsi, cela revient à vouloir éteindre un feu avec avec du pétrole au lieu de l’eau.

remettre la logique à l’endroit, voilà le plus difficile !