Commentaire de wesson sur Sanctions contre la Russie et embargo. Qui sont les cocus de l'histoire ?

Commentaire de wesson

sur Sanctions contre la Russie et embargo. Qui sont les cocus de l'histoire ?

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

wesson 10 août 2015 11:50

Bonjour l’auteur,

juste une mise au point rapide sur les Mistral, le naufrage de notre diplomatie, et les efforts des médias pour le dissimuler :

1 - Ce que la France a en fait déjà remboursé, c’est 1.163 Milliards, soit plus que l’avance perçue de 892.9 Millions, alors que - faut il le rappeler - elle voulait ne rembourser que 785 millions. Il y a bel et bien eu paiement de pénalités auxquelles la France a consenti, même si celles ci sont au final assez modestes, et correspondent aux frais engagés par la partie Russe. Les journaux se débattant pour comparer cela au contrat hypothétique total de 1.2 milliards pour faire croire que l’opération ne nous aura rien coûté, mais cela ne résiste pas 2 minutes à l’analyse.

2 - Les députés devront se réunir pour voter l’autorisation d’un remboursement ... qui a déjà eu lieu, confirmant bien par là même le caractère croupion de notre représentation nationale.

3 - Le contrat a été rompu par accord mutuel, ce qui implique que le motif « politique » invoqué (les actions entreprises par la Russie dans l’Ukraine mettant en péril la sécurité de l’Europe) n’était pas fondé en droit. Pour le dire autrement, ce prétexte n’aurait rien valu dans une cours d’arbitrage ou les Russes nous auraient traînés si nous avions eu le culot de vouloir faire valoir en droit cet argumentaire « humanitaire ».

4 - Le transfert de technologie a bel et bien eu lieu, notamment au niveau des diesels sur lesquels nous avions une belle avance. En effet, nous avons payé la Russie pour lui refiler une de nos technologie avancée.

5 - Une fois les bateaux dépecés de leur électronique Russe, ces coques n’ont en réalité à peu près aucune chance de trouver preneur, et surtout pas au prix de leur conception. Ce sont en fait deux brises-glaces adaptés aux mers froides (ça devait aller en Arctique). Utilisés en mers chaude, ça en fait des bateaux plus lent et plus consommateur de carburant. Alors à moins que les Américains n’ordonnent effectivement à l’Egypte ou l’Arabie Saoudite de nous les racheter, elles nous resterons sur les bras sans utilité réelles (d’autant que nous en avons déjà 3 et avec des coques normales pas brise glace).

Il s’agit bien avec cette affaire des mistral d’une bêtise absolument majeure pour la France, qui va lui coûter extraordinairement cher non seulement en terme d’image, mais aussi en crédibilité sur les contrats d’armement. En gros, seul le Qatar et les émirats voudront bien nous acheter quelques trucs, lorsqu’ils en auront reçu l’ordre par les Américains.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

14/08 18:37 - Gandalf

@chantecler Ils s’inclinent devant l’interdépendance je suppose, la proximité des (...)
12/08 08:00 - Ruut

Dans une élection s’abstenir c’est accepter tout. Il ne faut pas pleurer après. En (...)
12/08 07:48 - Fifi Brind_acier

@wesson Ce sera la même situation pour ceux qui ne veulent pas entendre parler de (...)
11/08 14:27 - Martha

@Enabomber, Misère, comment faire... seriez-vous borné à ce point ? Passons au rapport de (...)
11/08 11:15 - wesson

@Enabomber Ce qui me dérange surtout, c’est que nous venons explicitement de (...)
11/08 08:58 - chantecler

@wesson Oh si vous recherchez la vérité et rejetez les bruits de chiottes nous ne sommes pas (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous