@smilodon

Bienvenue dans la real life de l’idiocratie ambiante !!!!! Effectivement vous voyez juste, en tous les cas sur le court terme. En gros deux ans à gagner plus sans bosser qu’en bossant ! Les 300 € d’écart étant mangé par les frais de transport et de bouche quand on bosse !

Mais ceci n’est que le versant pécuniaire d’une analyse donnée, et c’est et de loin le plus simple à envisager.......

Maintenant il vous faudrait pousser votre analyse sur d’autres versants. Celui par exemple de votre utilité d’humain en cas de non « travail »..... Celui du regard de l’autre dans cette même situation, et enfin la manière dont vous encaisserez le jugement sans appel d’un rocla qui incarne de manière splendide la veille et stupide pensé du 20eim siècle........

2 années étant une simple goute d’eau dans une existence, très vite avec bien moins vous aurez à subsister, alors que vous vous serrez complétement éloigné du marché de l’emploi. La l’Etat donc vous prendra presque en charge 100% de votre smic (aide aux chômeur de longue durée) et dans le cercle de la bêtise économique actuel vous serez. Les travailleurs pays aujourd’hui des impôts pour être payé par leur boite privé !!!! Un peu débile.

Alors pour rendre les choses un peu plus juste essayer d’imaginer un revenu de base à hauteur de 700€ sans tous les intervenant sociaux parasites.

C’est simplement l’assurance de la fin du plein pouvoir de l’employeur, la fin du dumping vers le bas, et enfin le choix d’avoir dans sa vie la possibilité de prendre du temps pour soi quand on le souhaite.

Accessoirement cela couperait l’herbe sous les pieds des vrais parasite qui sont la formation professionnelle, la prise en charge des chômeurs et des exclus. Car que je sache ces engins la ne créent rien, ne proposent que du parking, et en prime coutent bombons ....

Wake Up