Les choses et les idées cessent vite, hélas, d’etre ce qu’elles sont pour n’être que le support de ce pour quoi on veut les instrumenter. Ainsi on voudrait porter une jugement sur Heidegger à l’aune de ce qu’Il a dit ou laissé supposer de sa relation au Nazisme.. On ne comprend pas que c’est une considération absolument triviale ? Comme de juger de Blois, de Daudet ou de Maurras en pensant ’antisémitisme....
Pourquoi ne pas bannir Oscar Wilde, Rimbaud - et Socrate - pour homosexualité, et mettre Chateaubriand et Tolstoit a l’index pour déviationnisme anti-républicain ? La philosophie n’est pas la servante de la bien-pensance politique.et on ne doit pas juger de l’oeuvre en fonction de l’auteur. La vie politique de Leonard de Vinci m’indiffère..
Je n’ai aucune affinité avec la weltanschaung hitlérienne, mais tous les obsédés qui ne veulent voir tout qu’a travers le prisme de leur marotte me cassent serieusement les pieds,
PJCA