Commentaire de JC_Lavau
sur Une révolution copernicienne se dessine en sciences de la nature
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Doume65
Le physicien n’est pas du tout de ton avis, quant au modèle planétaire Rutherford 1911 modifié Bohr 1913. Il ne répond à aucune des propriétés requises.
Derniers commentaires
-
28/10 15:21 - JC_Lavau
@clostra. La science et la poézizi, ça n’est pas le même métier.
-
25/10 11:19 - clostra
@JC_Lavau alors, plutôt que « poétique » nous dirons « la science du bourgeon » et/ou « la (...)
-
24/10 20:46 - JC_Lavau
@clostra. Il m’avait semblé qu’il y avait le mot « sciences » dans le (...)
-
24/10 12:23 - clostra
et si les lois de la physique transgressaient les lois de la vie ? supposons que « avant », du (...)
-
24/10 01:49 - Enabomber
Une transgression des lois physiques... Oui bien sûr, c’est la rebellitude qui a engendré (...)
-
24/10 01:36 - Enabomber
@bourrico 7 À chacun ses plaisirs ; souhaitons juste que celui-ci ne rende pas l’auteur (...)
Articles les plus lus
- Climatisation : adaptation utile aux canicules
- Fasciste partout, fasciste nulle part : le délire obsessionnel de LFI
- Quand l’Europe cessera-t-elle de financer l’Ukraine ?
- Quand l’ultra-gauche progressiste recycle les réactionnaires. Adresse à monsieur Geoffroy de Lagasnerie
- Internet fermé à la libre expression
- L’Ukraine peut-elle bloquer la mer d’Azov ?
- Ukraine : quand l’Europe renvoie ses réfugiés au front
- Allemagne : « La liberté n’est réservée qu’aux « bonnes » personnes »
- La Directive Hannibal a-t-elle été activée le 07 Octobre 2023 ?
- L’esclavage dû à l’Occident ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération