@franc

bonjour
merci pour ce commentaire
comme je ne suis pas né anti capitaliste je le suis devenue quand j’ai pu faire la différence entre égalité et égalitarisme, singularité et individualisme, domination et dominant, inné et culture, et le pouvoir de la croyance qui sélection ce qui est bon ou mauvais en fonction d’une existence géo-historique fixé par l’environnement qui fait qu’il n’y a pas en soi de mal ni de bon, mais seulement des situation où il faut assurer la plénitude de l’existence humaine et sortir de toutes ses erreur qu’elle sera obligé de commet un avenir meilleur. naturellement chacun en fonction de sa culture pense la même chose et nous nous entre tuons pour cela. si bien que si l’on veut rompre la chaine culturelle de la violence, cela commence par changer de système de motivation de nos enfants en ne faisant pas de la punition une règle qu’ils répercuteront plus grand par des actes de violences en utilisant des armes qu’ils perfectionnerons sans cesse pour être toujours celui qui assurera sa domination justifié par des absolues destructeurs. cela fait ressortir une invariance d’échelle ou chacun pour justifier sa violence se cherche les raisons de se poser en victime et de rendre acceptable voire nécessaire la mort de l’autre ou son élimination. voire d’en justifier la nécessité au nom de la conscience en revoyant cette violence à l’inné, alors qu’elle n’est du qu’à la culture qui a distordu les comportements innés en transformant un homme qui n’était capable que de castagne en un criminel qui peut détruire la vie sur terre au nom d’un dogme en confondant domination et dominant. le dominant est simplement chargé de renouveler l’espèce et non de l’asservir pour être le Duce ou le Père des peuples, voire un simple « dominants systémique » qui le coopte pour servir tous les dogmes possibles y compris celui d’une machine comptable et fait de l’existence humaine une marchandise. Sans pétrole le moyen orient pourrait bien croupir dans l’anonymat comme nous le faisons pour les états qui n’ont pas de richesses à vendre. il ne s’agit donc pas de ne pas distinguer le bien ou le mal il s’agit seulement de savoir si nous voulons protéger l’existence humaine, de faire comme le dominant animalier assurer la meilleur progéniture avec les moyens culturels qui sont les notres et donc nous savons qu’une utilisation dogmatique nous conduit toujours au pire.cela ne signifie pas ne pas se défendre quand son existence est en danger mais évité de le faire par les mêmes moyens de ceux qui mettent nos vie en danger en recherchant quelles raisons connus et inconnus les animes.la seule possibilité demeure la lutte contre l’ignorance et elle n’a pas d’achèvement. Si l’homme doit se faire la compétition par culture en lieu et place d’une sélection collaborative dans le but d’une complémentarité vaut-il mieux que ce soit pour être le plus enseigné sur l’impermanence des choses.http://ddacoudre.over-blog.com/55c7d999-e91f.html
cordialement.