Commentaire de Shawford43 sur SI...

Commentaire de Shawford43

sur SI...

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Shawford43 30 décembre 2015 14:40

@tf1Groupie

Si la question se posait là et juste là, et que c’était l’objet de l’article (ce qu’elle t’a à juste titre rétorqué juste au dessus), peut être.

Mais comme t’es con comme tes pieds et enflure comme L’Enfoiré² (mais surtout méticuleusement mal intentionné) tu t’es bien évidement attaché à aller chercher la petite bête (Kadhaffi combien de bataillons par rapport à Mao, pour résumer le tout) quand l’auteure te proposait un raisonnement qui invitait à prendre de la hauteur, et ce avec toutes les réserves d’usage qui auraient du t’empêcher d’ouvrir ton clapet fétide.

Bon on se refait pas, hein, et moi j’adore ton type d’engeance, c’est stimulant sur le plan intellectuel et gastrique smiley

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

04/01 23:14 - Hervé Hum

@alinea Tiens, tu l’a joue indignée maintenant ! C’est vrai, tout cela est très (...)
04/01 22:22 - sHAW42

@Porcu Nustrale Ah tu crois ? pareil pour sampiero/fransesca2 ??
04/01 22:00 - alinea

@Hervé Hum On parle de guerre, de vies détruites, de cultures détruites, d’abominations ; (...)
04/01 21:40 - Hervé Hum

@alinea Je vais arrêter un petit moment de parler comme je le fais, mais une dernière fois (...)
04/01 18:28 - alinea

@Hervé Hum Chapeau bas, monsieur Hum trouve là où j’appelle un chef de mes voeux ma rente (...)
04/01 18:04 - sHAW42

@Port Natal ? Clairement, jusqu’à preuve du contraire, t’es 100% dans le vrai. je (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous