@alinea
Non, c’est très bien la démarche personnelle. Elle préserve de l’idéologie décrépite, non actualisée, qui autorise une manipulation des adhérents d’un parti ou d’une secte, les deux ayant tendance à se confondre d’ailleurs.
Il n’y a pas longtemps un ami m’a envoyé un texte d’analyses géopolitiques, à destination interne, issu de la commission politique étrangère du PC. J’en ai été frappé de stupeur. Cela commençait par le diabolique Poutine et continuait sur des idées totalement en phase avec le discours officiel de propagande. J’avais déjà pratiqué les commissions énergie et écologie. Cela a complété ma vision d’un parti complètement miné de l’intérieur, dont les analyses sont devenues mécanisées, il faut toujours mettre en avant l’action du MEDEF, alors que le capitalisme a changé, qu’il s’est totalement mondialisé et financiarisé si bien que les entreprises, y compris les grosses, ne sont que des supports à spéculation. On y maintient artificiellement une notion de gauche, alors que celle-ci a explosé en France et que le PS nous emmène vers une République dictatoriale...
Ce que les militants communistes acceptent est inimaginable...
Donc il vaut mieux se préserver des analyses manipulées à destinations d’adhérents stratifiés depuis des dizaines d’années.
Je situe toujours cela comme un choix personnel de lucidité et de responsabilité. Pour moi c’est l’expression de la véritable liberté individuelle. Autour de moi, beaucoup de gens ne veulent pas voir.