@PELLEN
un peu de lecture interdite... sachant que le nucléaire mondial produit autant de vapeur d’eau, principal gaz à effet de serre, que la combustion du pétrole..

Conclusion inavouée de la COP 21 : l’« homme taupe » déterre chaque année... son déclin

Toujours pas de conclusion à la COP 21 mais savez-vous que l« homme taupe » d’aujourd’hui déterre chaque année de quoi :

- réchauffer l’atmosphère de la planète de 0,2 °C/an, alors qu’elle n’a réchauffé que de 0,6°C « constatés » en un siècle,

ou

- augmenter son taux d’humidité de 2 %/an à température constante,

ou

- réchauffer le sol de 0,2°C/an sur 1 mètre de profondeur

ou même

- faire fondre 1200 milliards de tonnes de glaciers, aussi à température constante, lorsque seulement 300 milliards de tonnes de glaciers disparaissent à l’année.

Aujourd’hui, avec un réchauffement climatique de seulement 0,6 °C en un siècle et donc une augmentation de 6 % de l’humidité de l’air et de l’effet de serre associé à la vapeur d’eau, on peut considérer que la planète a « planqué » six années de nos consommations d’énergie actuelles rien que dans l’atmosphère.

Elle en a certainement planqué davantage sous forme d’humidité supplémentaire à raison de 2% par année de consommation, mais comme on ne surveille pas l’humidité « moyenne » de l’atmosphère, c’est difficile à affirmer pour la partie de l’air qui ne passe jamais par les pôles pour être sûr de libérer toute son humidité par l’action du froid.

Si on considère que 25% de l’énergie déterrée passe dans la fusion « constatée » des glaciers « à température constante », on peut rajouter 12,5 années de consommation planquée sur les 50 années de consommation moyenne planétaire actuelle équivalente à la consommation totale en énergie du siècle dernier.

Reste donc à trouver la cachette de 31,5 années de cette consommation : le sol, la mer réchauffés de 0,6°C sur un peu plus de 10 mètres font largement l’affaire ! Rien d’absurde, même si on doit observer un gradient sur 20 ou 50 mètres de profondeur.

Il paraît donc évident que l’énergie consommée sur terre y reste ! On devrait observer une forte augmentation de l’humidité de l’air, qui favorise l’effet de serre, donc le maintien du sol à une température supérieure et qui limite les refroidissements à la fois nocturnes et hivernaux en relibérant la chaleur accumulée le jour ou pendant les saisons plus chaudes, ce que l’on constate de jour en jour.

Avec l’avènement du tout nucléaire, la France ouvre la voie vers un réchauffement à 1,2 °C, donc avec 12 % d’humidité supplémentaire, ce qui tend aussi à marginaliser l’influence du CO2 sur l’effet de serre, la particularité du nucléaire étant d’abuser des tours aéroréfrigérantes qui injectent directement 1,7 kg de vapeur par kWh électrique produit, vapeur qui lorsqu’elle fini par être condensée réchauffe l’atmosphère qui ne peut se refroidir autrement qu’en revaporisant indéfiniment de l’eau, si elle ne passe pas par les pôles pour une cryodéshydratation.

On peut donc retrouver à la surface de la planète et sur seulement 20 mètres de profondeur toutes les calories brûlées par l’homme pendant le siècle dernier, cela sans aller chercher l’esprit de serre du CO2 car il faut se dire que si la planète a réussi à vivre aussi longtemps malgré tous ses prédateurs, c’est bien parce qu’elle gère son intégrité en « bonne mère nourricière » et ne laisse pas partir son capital dans l’espace : "rien ne se perd, …, tout se transforme".

Chacun comprendra peut être qu’il faut arrêter avec le gaspillage éhonté des ressources de la planète, car même si les centrales électriques rapportent 30 % de taxe directes, au moins 330 millions d’€ par centrale nucléaire, il n’est pas honnête vis à vis de nos enfants de conserver 4 centrales lorsqu’une seule suffirait à produire plus d’énergie utile. C’est possible en supprimant les radiateurs au profit de pompes à chaleur, ou en supprimant les chaudières au profit de cogénérateurs, … etc ou simplement en appliquant les idées émises du temps où l’on en avait encore.