Commentaire de JMBerniolles sur Enorme fuite de méthane à Los Angeles

Commentaire de JMBerniolles

sur Enorme fuite de méthane à Los Angeles

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

JMBerniolles 5 janvier 2016 13:09

@Theodore

Oui CH4 est plus léger qu’O2

Mais je parlais de diffusion dans l’air et de la différence de ce point de vue entre CO2 et CH4

Alors que la répartition du CO2 est uniforme dans l’atmosphère au point que la référence sur la concentration atmosphérique est donnée par les prélèvement dans une ile du pacifique Mauna Loa du NOAA ... celle du méthane ne l’est pas. Ce qui pose de gros problèmes pour calculer son effet de serre, effectivement beaucoup plus puissant que le CO2 30 fois je crois, mais inégalement réparti sur la surface du globe.

Le CH4 n’est pas neutre chimiquement...

Nos stockages de gaz plus récents sont sans doute plus sûrs... Mais il y a des risques types corrosion de tuyauteries, séismes.... Le stockage près de Forcalquier dans des cavités naturelles se situe tout de même dans une région à fort risque sismique... Je ne dis pas que c’est rédhibitoire mais on ne peut exclure les risques.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

11/01 22:22 - Homme de Boutx

@Homme de Boutx autre détail de l’histoire : 90 000 tonnes, c’est 1 260 000 MWh (...)
11/01 05:50 - Theodore

http://www.usgs.gov/newsroom/article.asp?ID=3979#.VpMzCxXhDIU Assez de bêtises, les fuites de (...)
10/01 19:18 - Homme de Boutx

PS2 : "Déjà, plus de 150 millions de litres de méthane ont été libérés par cette fuite" (...)
10/01 19:02 - Homme de Boutx

PS : vos « matériaux de récupération corodés. » qui sont là depuis 50 ans,... of 15 per (...)
10/01 18:43 - Homme de Boutx

« à un débit de 110.000 litres par heure. » vos sources.... pas si sûres 110 000 lbs (...)
10/01 18:10 - Gandalf

Avec tout les fumeurs de haschich du Colorado, le méthane va vite tomber en (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous