• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de L’enfoiré

sur Le hasard explique-t-il tout ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

L'enfoiré L’enfoiré 19 janvier 2016 09:05

Bonjour à tous,


 J’ai lancé cette « bombinette » des Bogdanov en m’attendant à des réactions de deux camps distincts : les croyants et les mécréants. Et c’est ce qui est arrivé.
 Associer la science et la religion est pour moi incompatible.
 Comme je l’ai souvent dit et écrit, le mot « croire », je l’ai supprimé de mon vocabulaire pour le remplacer par « penser ». 
 Ce mot impose la réflexion. Croire ne l’impose plus.
 J’ai écrit « Croire et ne pas être » car cela touche en définitive la pensée de l’homme par le conservatisme contre le progressiste. 
 Vous n’êtes pas sans savoir du changement qui s’opère actuellement en Pologne, qui devient le pays le plus conservateur et quelque part le plus à droite en concepts en sortant des idées initiales de la création de l’Europe. 
  Etre agnostique, je pensais que je l’étais, mais en remontant à mon éducation qui n’était pas judéo-chrétienne, ni religieuse qui pense que ce qu’on ne démontre pas aujourd’hui en manque d’outils adéquats pour le faire, un jour, on le pourra.
  Parler de la vie, du cosmos, ce n’est qu’une voie.
 Le Big Bang avec sa dispersion dans l’espace peut n’être qu’une phase dans un ensemble de Big Bounces sans fin avec la fusion de la matière par les ondes dans les trous noirs qui se forment.
 La physique actuelle est encore occupée à rechercher au CERN ce qui manque pour que les formules soient complètes. 
 Le Cosmos, c’est parlé de l’espace, du temps et arriver aux multivers comme une échappatoire. 
 « La magie du cosmos » est peut-être à revoir. 
 Je dois encore lire Cosmos de Onfray qui d’après lui est son meilleur mais dont il n’a sorti que le premier tome. 

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès