• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de HELIOS

sur Facebook - L'« Etat » dangereux que redoute Israël


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

HELIOS HELIOS 1er février 2016 16:39

@njama

Israel ne peut accepter ces revendications et les gens derriere BDS le savent parfaitement.

Ils en jouent pour perpetuer un conflit qui les nourrit, leur donne une visibilité mondiale et leur rapporte(les enrichi) plus que n’importe quel boulot... tout cela aux frais majoritairement couvert par les injections de fric fait par l’Europe. Vous savez tous qu’a chaque maison détruite, chaque trou sur une route fait par Israel, l’Europe paye la reconstruction et la réfection de la route.... j’ai des sources familiales qui me le confirment quasi quotidiennement.

Pour la suite...

Alors, dans l’ordre inverse... non les ce que vous appelez les réfugies palestiniens n’ont pas vocation a retourner en Israel... Israel pourrait, par exemple, reintegrer sur son territoire ceux qui y sont nés et qui ont plus de 60 ans, mais c’est déjà un grand effort pour un état confessionnel (Israel n’est pas plus un état laïque que ne l’est l’Arabie Saoudite, le Quatar ou autres Emirats et plus généralement ceux qu’on appelle les états musulmans). C’est aussi une question de demographie et de bon sens, lisez la suite plus bas a propos de « l’occupation »....

... non la discrimination juridique des citoyens palestiniens d’Israel ne peut se terminer, le mot même de discrimination est abusif. Dans un etat confessionnel, les intérêts des citoyens -envers le pays-sont les mêmes parce qu’ils partagent la même culture religieuse (par exemple)... et le fait de vivre a l’interieur du pays ne donne pas le pouvoir a ceux qui ne partagent pas les mêmes objectifs d’en modifier la nature. Cela se comprend, c’est une image, mais Israel ne peut accepter le système du « vers dans le fruit » même si cette image ne doit pas etre comprise en identifiant un palestinien a un vers naturellement.

... non, Israel ne peut pas mettre fin a l’occupation israelienne de 1967, d’abord parceque c’est un abus de langage - je ne m’etendrais pas, il faut un livre pour l’expliquer- mais en plus cela ne va pas dans le sens de l’histoire. L’histoire c’est le droit de celui qui occupe l’espace... nous l’avons nous-même vecu en Europe le même phénomène, où les occupants du Kosovo ont obtenu le droit de leur sol alors qu’ils n’était que des immigres tres recents. Les israeliens occupent des territoires qu’ils garderont puisqu’ils en sont les occupants. Cette fois cela se retourne contre des populations musulmanes alors qu’en Europe cela s’est retourné contre des populations orthodoxes.

Demain, les 400 000 algeriens de Marseille pourraient demander l’indépendance, ils en ont un droit moral au sens où ils sont là (c’est pour cela que le FN veut stopper l’immigration et la concentration... je n’ai pourtant pas entendu parler de ce risque chez nous....

Etre pour ou contre le boycott n’a rien a voir. il faut que les palestiniens assument et assurent leur avenir. il existe d’autres états-confetti de par le monde qui s’en sortent très bien, mais évidement, ils ne mènent pas une guerre de religion. Le jours où les palestiniens musulmans auront compris cela et qu’ils se joindront au développement de leur région, - au passage, les israéliens les aiderons business is business- tout ira vraiment mieux pour tous, en tout cas pour l’Europe qui cessera peut être de payer....

Vive les palestioniens et vive Israel.
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès