j’ai suivi le lien donné par Eau du robinet, c’est plutôt intéressant.
un copier-coller :
De
récentes études de la part de psychologues et sociologues aux USA et au
Royaume-Uni suggèrent qu’à l’inverse des stéréotypes des médias
mainstream, ceux qui sont étiquetés « conspirationnistes » apparaissent
plus sains que ceux qui acceptent les versions officielles des
événements.
L’étude
la plus récente a été publiée le 8 juillet par les psychologues Michael
J. Wood et Karen M. Douglas de l’Université de Kent (Royaume-Uni).
Intitulée « What about Building 7 ? A social psychological study of online discussion of 9/11 conspiracy theories » (Et
pour le Bâtiment 7 ? Une étude socio-psychologique de discussions en
ligne sur les théories de la conspiration autour des attentats du 11
septembre 2001, ndt), l’étude faisait la comparaison entre les
commentaires « conspirationnistes » (pro-théorie de la conspiration) et
« conventionnalistes » (anti-conspiration) sur des sites web
d’information.
Les
auteurs ont été surpris de découvrir qu’il est maintenant plus
conventionnel de laisser des commentaires soi-disant conspirationnistes
que conventionnalistes : "Sur les 2174 commentaires recueillis, 1459
furent définis comme conspirationnistes et 715 comme
conventionnalistes." En d’autres termes, parmi les gens qui commentent
les articles d’information, ceux qui ne croient pas aux explications
gouvernementales d’événements tels que le 11 septembre ou l’assassinat
de JFK dépassent en nombre ceux qui y croient par un facteur de plus de
deux contre un. ....
...Peut-être
parce que leurs opinions soi-disant mainstream ne représentent plus la
majorité, les commentateurs anti-conspiration ont souvent témoigné de la
colère et de l’hostilité...
...De
plus, il s’est avéré que les gens anti-conspiration étaient non
seulement plus hostiles, mais fanatiquement attachés à leurs propres
théories de la conspiration. Selon eux, leur propre théorie pour le 11
septembre – une théorie de la conspiration affirmant que 19 Arabes,
aucun d’entre eux ne sachant piloter un avion efficacement, ont perpétré
le crime du siècle sous la direction d’un mec sous dialyse dans une
caverne en Afghanistan – était indiscutablement vraie...
...Bref,
cette nouvelle étude par Wood et Douglas suggère que le stéréotype
négatif du conspirationniste – un fanatique hostile scotché à la vérité
de sa propre théorie personnelle marginale – décrit avec précision les
gens qui défendent la version officielle du 11 septembre, pas ceux qui
la contestent. ...
..Ces deux découvertes sont amplifiées par le nouveau livre « Conspiracy Theory in America » (La Théorie de la Conspiration aux USA, ndt)
écrit par le politologue Lance DeHaven-Smith, publié plus tôt cette
année par University of Texas Press. Le Professeur DeHaven-Smith
explique pourquoi les gens n’aiment pas se faire traiter de
« conspirationnistes » : le terme fut inventé et fait circuler par la CIA
pour critiquer et railler les gens qui demandaient des comptes sur
l’assassinat de J.F. Kennedy ! "La campagne de la CIA pour rendre
populaire le terme « théorie de la conspiration » et l’adhésion à de
telles théories la cible de railleries et d’hostilité doit, hélas,
recevoir le crédit d’avoir été l’une des initiatives de propagande les
plus réussies de tous les temps."
En
d’autres mots, les gens qui se servent des termes "théorie de la
conspiration« et »conspirationniste" comme insulte le font comme
résultante d’une conspiration réelle, largement documentée et
incontestée par la CIA pour étouffer l’enquête sur l’assassinat de JFK.
Cette campagne, au fait, était totalement illégale, et les agents de la
CIA impliqués sont des criminels ; la CIA n’a pas le droit de mener des
opérations domestiques, mais enfreint régulièrement la loi pour ce faire
dans des opérations domestiques allant de la propagande aux
assassinats...
...La
psychologue Laurie Manwell de l’Université de Guelph est d’accord pour
dire que l’étiquette « théorie de la conspiration » conçue par la CIA
dérange les fonctions cognitives. Elle souligne, dans un article publié
dansAmerican Behavioral Scientist (2010) que les gens qui sont
anti-conspiration ne peuvent pas penser clairement à propos de tels
crimes apparents contre la démocratie que le 11 septembre à cause de
leur incapacité à gérer des informations en conflit avec une croyance
pré-établie.
Dans
le même numéro de ABS, le Professeur de l’Université de Buffalo Steven
Hoffman ajoute que les gens anti-conspiration sont typiquement la proie
d’une « forte tendance à la confirmation » – c’est-à-dire, ils recherchent
des informations qui confirment leurs croyances pré-établies, tout en
se servant de mécanismes irrationnels (tel le label "théorie de la
conspiration") pour éviter des informations conflictuelles...
… En vous
étiquetant ainsi, je vous exclus stratégiquement de la sphère où la
parole, le débat et les conflits publics prennent place."
Mais
maintenant, grâce à l’Internet, les gens qui doutent des histoires
officielles ne sont plus exclus de la conversation publique ; la campagne
de la CIA vieille de 44 ans pour étouffer le débat en utilisant la
raillerie « conspirationniste » est usée jusqu’à la corde. Dans les études
académiques, comme dans les commentaires des articles d’informations,
les voix pro-théorie de la conspiration sont désormais plus nombreuses –
et plus rationnelles – que celles qui sont anti-conspiration.
Pas étonnant que les gens anti-conspiration ressemblent de plus en plus à des cinglés hostiles et paranoïaques.
Source : http://www.presstv.ir/detail/2013/07/12/313399/conspiracy-theorists-vs-govt-dupes/
http://globalepresse.com/2013/07/12/nouvelle-etude-les-conspirationnistes-sont-sains-les-suiveurs-des-gouvernements-sont-fous-hostiles/
Traduction : Rorschach