• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de O.Z.Acosta

sur Pour 56% des Français, l'énergie nucléaire offre plus de risques que d'avantages


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

O.Z.Acosta (---.---.144.100) 7 mars 2007 15:07

Il suffit d’interdire les ampoules ordinaire et mettre des ampoules basse consommation 100 W => 12 W.

Installation de chauffe-eau solaire obligatoire avec subvention et reduction d’impot.

Système de récupération des eaux de pluie avec traitement aux roseaux.

Obligation pour les industriels d’aquerir leur propres eolienne ( c’est pas au contribuable de payer l’exploitation industrielle).

Système géothermique pour le chauffage + isolation au panneau de bois ( pas de laine de roche ou de verre => pollution).

Bien sur cela ressemble à une dictature mais cela prouve qu’il est possible de produire de l’éléctricité pour une ville.

Notre système se veut centrale ( on produit beaucoup d’élécticité dans de grosse centrale et on facture a des prix exorbitant le transport de l’énergie) alors que celui-ci est local ( mise en oeuvre d’une politique de réduction drastique des consommation, insitation ou obligation de crée sa propre énergie donc pas beaucoup de transport d’énergie).

De ce fait les 2 plus gros consommateurs d’éléctricités ( Le chauffage, la lumière ) sont comblé par les mesures decrite.

Z

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès