Commentaire de Taverne sur Le vrai, le bien, valeurs absolues ou valeurs relatives

Commentaire de Taverne

sur Le vrai, le bien, valeurs absolues ou valeurs relatives

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Taverne 25 avril 2016 13:05

Montaigne était plus un sceptique qu’un relativiste. Son propos sur les cannibales le montre cependant plutôt sous l’aspect d’un relativiste.

Le bien et le mal sont des valeurs absolues. Elles existent, au moins a minima, dans toute société humaine. C’est leur contenu qui est sujet au relativisme.

La référence à l’Absolu peut être dangereuse : elle peut, par exemple, amener à considérer le viol comme un non mal ou un moindre mal en comparaison d’un mal plus grand (la femme qui refuse de se voiler). Voire à trier le vrai mal du faux mal (on greffe ici l’idée de vérité à un champ de valeurs qui a priori ne la concerne pas : l’opposition entre le bien et le mal).

Voilà pourquoi, Montaigne avait raison de se méfier de l’absolu. Mais surtout de demeurer sceptique.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

27/04 11:24 - Bernard Mitjavile

Question pas si bête qui ne concerne pas que les chatons mais bien d’autres animaux qui, (...)
27/04 10:25 - Bernard Mitjavile

@robin Question pas si bête qui ne concerne pas que les chatons mais bien d’autres (...)
27/04 10:20 - robin

@Pentcho Valev Lorsqu’on jette une pierre d’un bateau qui avance, la vitesse de (...)
27/04 10:15 - robin

Question toute bête aux conséquences vertigineuses : Comment et pourquoi un châton en naissant (...)
26/04 20:32 - Jo.Di

N’est de liberté valable que la liberté politique construite, et non « naturelle » (...)
26/04 20:15 - Jo.Di

@Bernard Mitjavile Ne pouvant écrire d’article, étant censuré par la ploutocratie (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous