• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Aristide

sur Uber et Airbnb : la dérisoire obole demandée à des barbares


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Aristide Aristide 25 mai 2016 10:29

Une petit précision tout de même. Il ne s’agit pas de savoir s’il y a paiement d’un travail. C’est un fait qui n’est pas suffisant pour justifier du statut de salarié.


Il s’agit de mettre en évidence une caractère de subordination des chauffeurs UBER. Si ce lien est reconnu par la justice, il leur faudra requalifier les chauffeurs en salarié et donc payer les cotisations sociales comme toutes les entreprises. Le sujet est difficile et je crois que l’analyse du contrat liant Uber à ses chauffeurs a du donner des éléments suffisants pour justifier cette plainte.

G7 n’a rien à voir puisqu’il s’agit de location, le loueur n’a aucun lien de subordination, le loueur n’est pas rémunéré sur les courses effectuées.

L’Urssaf est donc en droit de contester le statut de travailleur indépendant ou d’auto entrepreneur. C’est donc pour moi un détournement de statut salarié, travail dissimulé etc ... 

Cela va durer des années cette affaire ...

Voir ce commentaire dans son contexte





Palmarès