• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de Paul Leleu

sur L'espèce humaine serait-elle en « danger de progrès » ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Paul Leleu 16 juin 2016 19:02
es Amiches, qui voient dans la roue (6 000 ans) quelque chose « d’ancestral », et dans le téléphone « une invention du diable »... 

l’idéologie « anti-progrès » me semble un gna-gna-gna de petit bourgeois qui conchie le progrès sur son calvier d’ordinateur connecté... 

il ne tient qu’à vous d’aller à la campagne planter des navets bio et fumer du chanvre comme plein de gens le font... pas la peine de nous ressasser toutes ces choses éculées contre « le méchant progrès des blancs ».
En attendant, si vous habitez à 60km de votre boulot, vous serez bien obligé d’y aller en voiture... quelle soit votre avis sur cette technologie. 

Le progrès technique est une réalité qui s’impose à nous, et qu’il est puéril de nier... il faut vivre avec, et bon-gré mal-gré opérer un « progrès moral » qui vous permet de dominer cette nouveauté technique qui entre dans votre vie. Face au progrès technique, le progrès moral est une nécessité. Et plutôt que de perdre vos force à essayer de revenir à la bougie (5 000 ans), essayez de nous aider à avoir une dimension morale face au numérique qui envahit et bouleverse la planète. 


Pour mémoire (et c’est non exhaustif) : 

- l’homme a commencé par tailler des outils dans des pierres, et domestiquer le feu... sans doute les premiers erectus qui ont mangé de la viande grillée ont-il été traités de « contre-nature » par les réac’ de l’époque qui continuaient à bouffer de la viande crue en attrapant des maladies et en digérant mal...

- le « progrès » encore, qui a fait passer « l’homme-viril-naturel » de la chasse-cueillette, à la condition de « bobo-dégénéré-efféminé-franc-maçon » de « cultivateur-éleveur »

- puis la maitrise du bronze, qui a permis de fabriquer des armes et d’industrialiser la guerre, favorisant la création d’états-prédateurs (avec administration et « intellectuels ») en remplacement des communautés agro-pastorales... 

- et quoi encore ? l’écriture, l’art ? ...les peintres de Chauvet ou Lascaux ont du être traités « d’homosexuels cosmopolites dégénérés » par les tenants de « l’ordre naturel » de l’époque... 

- le pavement des voies romaines ? la poésie chinoise ? les églises romanes et les cathédrales gothiques ? la boussole, les mathématiques et la poudre noire qui nous viennent de Chine et d’Arabie ? la Philosophie, cette activité oisive et oiseuse qui nous vient de la Grèce ? 

en vérité, cet « anti-progrès » est une pensée salonarde... comme le disait fort justement Obama (que je n’aime pas particulièrement) : on ne fait plus la guerre avec des bailonnettes... 


Quant à l’idéologie du progrès, c’est surtout dans les yeux de ses adversaires qu’elle existe. La nécessité de réguler moralement l’usage des nouvelles technologies, et d’apréhender ce qu’elles changent dans nos vie, est une chose saine il me semble... 
Les « patriotes » français et allemands ont appris dans les tranchées ce que c’était que la guerre à l’époque industrielle... ils ont vu le pacifisme des « intellectuels » avec d’autres yeux... 

Mais les « lois sociétales » aussi sont bien anciennes... les « trois religions » qui se sont réunies (pour une fois) dans une commune détestation de Mariage pour tous... quoi qu’on pense de tout cela... 

Ces « trois religions » se reconnaissent un ancêtre commun : Abraham... Or, cet Abraham pratique justement la location de ventre, la GPA, comme le lui autorise le droit mésopotamien de son époque. Sa femme peut récupérer la filation officielle de l’enfant qu’il fait avec sa servante. Alors les prétendus « arguments anthropolgiques » n’en sont pas. D’ailleurs, les musulmans qui se présentent comme les descendants du « bébé-GPA » Ismaël ne semblent pas souffrir d’un problème de procréation... 

Et pour rire, dans la même page de la Bible, vous pourrez apprendre comment les filles de Loth ennivrent leur père pour se faire engrosser par lui... l’une puis l’autre... ce qui ne soulève pas un mot de condamnation dans le « saint livre ». 


pour moi le pgroègres moral suit le progrès technique, ainsi que le gendarme suit le voleur. Et ainsi va la vie. 

Ceux qui sont contre le progrès n’ont qu’à se l’appliquer à eux-même... et commencer par ne plus écrire sur ce « site participatif » ??? (« site participatif »... concept hautement soupçonnable s’il en est dans l’idéologie anti-progrès, n’est-ce -pas). 
Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès