Commentaire de Antoine Gaboriau sur Trancher le nœud gordien

Commentaire de Antoine Gaboriau

sur Trancher le nœud gordien

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Antoine Gaboriau 19 juin 2016 11:05

@Ar zen @Ar zen

Précisément non, s’ils ne portent pas le nom de constitution c’est qu’ils n’en sont pas une. Le fait qu’ils s’appellent traité montre que nous sommes dans le cadre d’accords multilatéraux et non dans un cadre fédéral.

La constitution est ce qui donne les grandes orientations des lois d’un état, et qui définit les pouvoirs, leur organisation et leurs limites. Je vous assure que vous n’êtes pas plus bête qu’un autre et que j’ai vu des gens issus d’une position sociale méprisée actuellement par les pouvoirs politiques (des ouvriers au chômage) émettre des propositions tout à fait intéressantes dans une constitution.

Alors évidemment elles ne sont pas formulées de manière juridique mais ça c’est un détail, il est tout à fait possible de poser un cadre juridique dessus si on le souhaite (ce n’est pas obligatoire). L’écriture de la constitution est un processus, il serait possible pour les citoyens rédacteurs de consulter des experts !

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/06 19:54 - alinea

@cocoyoc 1974 Je ne savais pas que l’UE était une république ; merci pour (...)
20/06 16:58 - MILLA

21h57 19 juin 2016 Les Souverainistes, des traîtres à leurs pays respectifs Nigel Farage est (...)
20/06 13:31 - sparker808

@sparker808 C’était un peu en réponse à Jason.
20/06 13:30 - sparker808

Le monde est malade de ses chefs, chefs qui furent mais peuvent de moins en moins être. Leur (...)
20/06 12:21 - Antoine Gaboriau

@sparker808 On est d’accord alors ;) j’avais bien précisé que je ne partageais en (...)
20/06 12:19 - sparker808

@Antoine Gaboriau Ok, je m’excite pas mais dans la tonalité du com c’est (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous