• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


Commentaire de tobor

sur Dieu : architecte, computer ou musicien ?


Voir l'intégralité des commentaires de cet article

tobor tobor 23 juillet 2016 02:42

@Schoff
On dit « âme » car c’est ce qui nous anime.
Cette notion là est indubitable, par-contre, pour ce qui est de la nature et du devenir de ce phénomène, nous n’avons que suppositions ou métaphores subliminales. Tout est possible, rien est possible ...et le plus marrant c’est que ça n’y change que dalle !
.
Pour être sûr de ne pas se tromper, je pense qu’il est préférable de savoir que de croire et pour savoir, il faut chercher, expérimenter et se montrer objectif. Il ne sert à rien de prétendre : on sait ou on ne sait pas, ou on sait un peu, etc. La croyance n’a pas de limite de ce côté, poussée à l’extrême, elle feint le ridicule contrairement à l’omniscience et elle repousse volontiers le savoir au profit de mythes et légendes à entremêler au réel. Why not ? Eh bien, c’est cette certitude qu’amène l’appartenance au groupe « dominant » (soit par le nombre, soit par l’élitisme) qui rend imbu à ressortir des clichés et sophismes qui trouveront écho chez des inconnu/es, le plus petit commun multiple discours en quelque sorte mais qui a réponse à tout sans jamais convaincre ses détracteurs.
.
Réfuter l’évolution selon Darwin n’est pas forcément réfuter l’évolution et ne mène pas forcément au créationnisme. Il existe dans la faune une infinité de chaînons-manquants pour chaque espèce depuis les protozoaires. Je ne vois pas pourquoi ce serait une intelligence avec ou sans calculette qui aurait élaboré l’univers un matin de big-bang alors que tout n’est qu’adaptation à un environnement tout en le modifiant, une sorte de réaction en chaîne qui lâche des morceaux en chemin !
.

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte


Derniers commentaires




Palmarès