BONJOUR Jean Pelletier ,

 en premier lieu , le titre de votre article m’a surpris par son aspect affirmatif .

 peut être un point d’interrogation aurait il permis d’éviter la cascade de commentaires moqueurs que votre choix a provoqué ?

 mais sur ce site comme sur d’autres , chaque fois qu’une personne se lance dans la « défense d’un quinquennat finissant » , les réactions sont similaires ; railleries , oublis volontaires , assertions à la serpe , vidange de la baignoire politique en« jetant le bébé avec l’eau du bain » quand ce ne sont pas injures , insultes ou toutes autres formes de défoulement sous couvert de pseudonymes .

 vous avez fait un« tour de France symbolique » selon ce que vous écrivez , comme le député du Modem des Pyrénées- Atlantiques Jean Lassalle et d’autres hommes et femmes politiques qui peut-être conscients que parfois ,malgré leur volonté de les appréhender, ils étaient devenus imperméables aux préoccupations les plus basiques de Français qu’ils étaient censés représenter .

 de ce tour de France ,après avoir entendu toutes les récriminations, il ressortirait que, finalement, « hors Hollande , point de salut ! » selon ce que vous écrivez .

 je veux bien vous croire sur paroles si je vous reconnais des capacités de conviction , de rhétorique ou d’argumentation hors du commun mais lors de repas il me semble que bien souvent les propos se diluent et que ce n’est pas forcément le lieu le plus propice à des échanges soutenus pour débattre de façon productive et constructive .

j’ai moi aussi été adhérent du P.S pendant plusieurs années à partir de 1976 et comme vous j’ai reçu l’Unité et le Poing et la Rose .(je l’ai quitté en 1984 quand , voulant proposer une formation sur la montée du F.N , on m’a indiqué que c’était superflu et que cette montée de l’extrême droite n’était que de peu d’importance .)

 j ’y lisais des articles qui avançaient des projets novateurs , des idées réalistes portant sur des sujets concrets , proches des préoccupations d’une société dont on pensait qu’il était possible et souhaitable de la protéger autant que de la réformer , avec prudence mais persévérance .

 les « courants » prenaient part à tous les débats même si leurs idées n’étaient pas toujours retenus dans la fameuse (et parfois ridiculement tronquée ) motion de synthèse après que l’on se soit compté .

 François Hollande est le produit de ce parti et sa recherche permanente de la « SYNTHESE » l’a conduit à des calculs de recherche de consensus pour former des gouvernements composés de femmes et d’hommes souvent plus velléitaires que volontaires pour concrétiser les idées avancées dans le discours du Bourget .

 il proclamait vouloir « réenchanter la France » si ma mémoire est bonne en oubliant en cours de route qu’après le mauvais rêve vécu par les Français sous le mandat de son prédécesseur , il fallait seulement parler vrai .

 bien sûr cela induisait que ceux qui allaient être appelés à prendre des responsabilités ministérielles ou autres , aient pris le temps et la peine, après 10 ans dans l’opposition, de se former et de constituer un« shadow cabinet » comme le font toujours les Britanniques quand ils sont dans l’opposition .

 au lieu de cela nous avons eu droit aux couacs , bourdes ,volte- faces , approximations anxiogènes : et tous ceux avec qui vous avez échangé auraient oublié ces épisodes de notre vie politique récente ?

 tous SOUTIENDRAIENT donc un François Hollande devenu providentiel ?

 l’homme providentiel (comme le recours ) n’existe pas ,Jean Pelletier , et vous le savez bien , je pense .

 reconnaitre ce qui a été accompli est une chose et il est vrai que le bilan à la date d’aujourd’hui est bien plus présentable aux électeurs de 2017 que ce qui en est ressenti par la population française .

encore fallait il EXPLIQUER , la pertinence de la démarche entreprise et les choix des femmes et des hommes qui la porteraient .

 encore fallait il assumer une situation économique laissée catastrophique , et ne pas avoir peur de la décrire telle qu’elle était sans persister trop longtemps à en rejeter la responsabilité sur l’ancien pouvoir , en fut il réellement responsable .et il l’était sans aucun doute .

 on ne bâtit rien sur des reproches répétés à l’envi mais sur un projet réfléchi ce qui était bien éloigné d’un possible « réenchantement » que les couacs et autres bêtises plus récentes ont fini par totalement décrédibiliser .

 pas plus que quiconque de sérieux je ne m’avancerais à tenter de prédire ce qui se passera pour les présidentielles de l’an prochain : tout est tellement instable en France et dans le monde !

 quels seront les candidats , sur quels programmes , quelles équipes et quel type de campagne ?

 la caste politique dans son entier est objet d’une défiance qu’elle ne mérite pas réellement mais ses erreurs sont habilement manipulées par des medias, tous inféodés à des groupes de pression financiers , en quête d’audience se ruant de façon immédiate et sans aucune analyse sur le moindre faux pas de quiconque .

 le peuple est sévère et exigeant , à juste titre : il peut pardonner les erreurs , moins facilement le mensonge et il demande surtout qu’on lui explique ce vers quoi on estime devoir avancer avec lui .

 c’est le projet qui est essentiel , la femme ou l’homme qui l’incarnera et le portera n’en est que le serviteur en charge de sa mise en oeuvre concrète .

 bonne fin de journée !

 P.B.A